Jump to content
Premed 101 Forums

Malika

Super Moderators
  • Content count

    63
  • Joined

  • Last visited

  1. Malika

    Initiation 2009

    Ça me fait plaisir! La rentrée est une période très excitante/stimulante. Mon seul conseil serait d'en profiter au maximum et de ne pas stresser avec quoi que ce soit. Les deux premières semaines servent principalement à l'intégration. On vous expliquera tout de A à Z; vous serez très bien guidés. Il n'y a vraiment pas à s'inquiéter.
  2. Malika

    Initiation 2009

    Joey a déjà répondu pour moi! En effet, comme dit dans la lettre de Mme Isabelle Berube, des autobus vous amèneront à la salle de réception. Ce n'est pas trop loin du CHUS (Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke...) Et pour l'habillement, je vous conseille simplement de vous habiller bien normalement. Jeans sont parfaits. Ou shorts selon la température (quoiqu'il y a l'air climatisé au Delta). Pour comment ça se passe, bien... L'an dernier, il y avait une petite visite guidée des hôpitaux affiliés, quelques discours, un petit repas... J'avais vraiment apprécié l'activité l'an dernier.
  3. Malika

    Initiation 2009

    Une petite citation du cahier: Une aphasie de Broca, c'est une absence de langage expressif («parler»), provoquée par une lésion dans l'aire de Broca. Et où est l'aire de Broca? Ça se trouve facilement sur google... L'aire de Broca se situe dans l'hémisphère dominant. Quel est-il pour un droitier? Bon, là, cherchez un peu.. Vous allez être des étudiants en médecine, alors faut s'habituer!
  4. Malika

    Test de classement

    En médecine, tous ne partent pas tout à fait au même niveau. Plusieurs ont déjà fait des études universitaires et ont un peu d'avance. Le test permet d'évaluer tout ça. J'avoue que je me souviens pas parfaitement, mais je crois qu'il y avait des questions de pharmacologie, un peu d'anatomie et de la physiologie. L'an dernier, on avait un petit cours avant l'examen. Suffit d'être attentif durant le cours et tout devrait bien aller.
  5. Oui, je l'ai lu dans ton message. Mais pourrais-tu nous donner la référence s'il-te-plait? Ça m'intéresse et je n'ai pas réussi à le trouver sur les sites. Pour ma part, tous mes tuteurs (enseignants) étaient médecins, à une exception près (pour le cours de bioméd1, et c'était tant mieux, car pour la biochimie, un chercheur est peut-être plus connaissant qu'un médecin,)
  6. Ça ne me tente plus trop de m'impliquer dans les discussions, mais j'aimerais peut-être juste revenir sur un point. Vous parlez énormément de la réputation de l'Université Sherbrooke. Toutefois, je crois qu'il faut faire attention avant d'interpréter les chiffres. D'abord, plusieurs d'entre vous sortez diverses études, proposant une sorte de palmarès des meilleurs universités. Lorsqu'on interprète une étude, il est très important de vérifier sur quoi se base l'étude pour affirmer ses résultats. D'ailleurs, dans les trois liens présentés plus haut, il n'est dit nulle part comment les chercheurs sont arrivés à ces résultats (sans compter du fait que l'étude parlait de l'université dans son ensemble et non de la faculté de médecine). Sur quoi se base le classement? Il me semble que c'est primordial à savoir, non? Est-ce sur le rendement des étudiants au LMCC? Est-ce sur la qualité des médecins formés par l'Université? Est-ce sur la qualité de l'enseignement des diverses facultés? Ou plutôt, est-ce selon le financement et la recherche effectuée par l'université? La plupart des palmarès se basent sur la quatrième option (puisque c'est une des seule chose mesurable). Ça ne me surprend pas du tout que McGill arrive bien en tête. Côté recherche et financement, McGill a une bonne longueur d'avance, je le reconnais parfaitement. Si vous voulez devenir médecin-chercheur, McGill est possiblement pour vous. De plus, une réputation prend du temps à se créer. Les Universités McGill, Montréal ou Laval sont de très vieilles facultés, qui ont su faire leur place avec le temps et qui sont maintenant reconnues mondialement. Toutefois, l'Université de Sherbrooke est beaucoup plus récente. Il est donc normal qu'elle ne soit pas autant connue. Toutefois, je trouve que cette faculté se débrouille très bien, malgré qu'elle est encore toute jeune. D'ailleurs, elle est reconnue par l'UNESCO (si je ne me trompe pas, c'est d'ailleurs la seule université canadienne à l'être). Je crois que ce serait très intéressant de trouver une étude sur la qualité des médecins formés par l'Université ainsi que la qualité de l'enseignement. J'ai fait un peu de recherche, mais je n'ai malheureusement pas trouvé de palmarès de la sorte. Si quelqu'un trouve un site intéressant et fiable, ce serait bien qu'il nous fasse parvenir le lien. De plus, pour ceux pour qui la réputation de l'Université reste un argument important, je vous copie un petit article. En effet, selon le journal renommé «Globe and Mail» et le magazine «Maclean’s», Sherbrooke raflerait les premières places en terme réputation. Référence: http://www.usherbrooke.ca/lereseau/nouvelles/aff_archivees.html?article=7972 ou http://www.viadeo.com/hu03/0021gw26n8xdez51/universite-de-sherbrooke-quebec Par ailleurs, plusieurs étudiants ont affirmé que Sherbrooke se classait souvent 2e au LMCC. Vous nous avez demandé, avec raison, d'où venait cette statistique. Je me souviens d'avoir entendu notre doyen le dire. Il avait également dit au TAAMUS que les universités connaissaient rarement leur rang (j'ai oublié pourquoi.. Si je me souviens bien, c'est car ils donnent qui fait parti du top5, mais je sais plus trop. ) Bref, je concède ne pas avoir trouvé de références. Par contre, j'ai plutôt trouvé un article affirmant que l'Université de Sherbrooke s'était classée première au LMCC. Je vous le cite: Référence: http://www.amlfc.com/Articles/1999_06_04.html
  7. Salut Sdeb230! Quelqu'un m'avait déjà posé l'exacte même question, alors je cite mon message, auquel j'ai ajouté quelques détails. N'hésite surtout pas si tu as des questions ou désire que je complète sur un point. Aussi, n'oublie pas que ce sont toutes deux de très bonnes universités, alors peu importe ton choix, tu te plairas très certainement dans ton programme.
  8. Je crois que tu as mal interprété mon message, et moi, le tien. Je réagissais surtout à ceux qui ont refusé l'offre de Sherbrooke pour aller dans un autre programme et repostuler en médecine l'an prochain. Je ne parlais évidemment pas de ceux qui hésitaient entre deux programmes. C'est bien certain qu'il existe bien d'autres professions passionnantes et je te souhaite t'adorer tes études en optométrie, Antonio.
  9. Je sais tout simplement pas quoi dire. Arrêtez de descendre les autres universités et de répandre des informations fausses. Ça en est presque honteux... Il me semble que les messages étaient plus respectueux l'an dernier...
  10. oui. Mais normalement, tu en as déjà reçu beaucoup parmi ceux de la liste.
  11. Lol! Vous inquiétez pas! On passe pas notre vie à chanter la chanson de Sherby!
  12. D'ac! Merci de cette précision. Par contre, je peux vous assurer que la théorie est très bien couverte à Sherbrooke également. Nous avons aussi des cours d'anatomie sur cadavre et on a aussi des cours d'histologie, embryo, microbio. La première session de la première année sert à ça. Ce sont des cas cliniques, mais vraiment axés sur les sciences fondamentales. Et pour histo-embryo-pharmaco-microbio-etc.,on a également des cours théoriques pour compléter la matière (surtout embryo qui est uniquement (ou presque) vu en cours théorique). Mais c'est l'APP qui domine. Les cours théoriques sont minoritaires et servent à valider la théorie plus complexe, expliquer quelque chose qui peut difficilement être vu en APP et faire des résumés de la matière. Sérieusement, dans une université comme dans l'autre, il ne faut pas vous inquiéter. Vous allez voir toute la théorie et recevoir une bonne formation.
  13. Ah ok! Bon, bien, merci de l'info!
  14. LOL! En tout cas, c'est une bonne nouvelle pour Laval ça!!!
×