Jump to content
Premed 101 Forums

Klark

Members
  • Content Count

    158
  • Joined

  • Last visited

About Klark

  • Rank
    Senior Member

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Are you getting an iPad Pro (also are you getting the 11 inch or the 12,9 inch version?)?
  2. I did get accepted (I mentioned it in my previous post ahaha) I wish you all the best for your application next year!
  3. Hey! I was shortlisted at McGil this year (unfortunately interviews were cancelled this year as you probably know) and later got accepted in Med-P Personally, my CV wasn't competitve at all (I originally didn't consider applying to McGill so my CV didn't seem that important to me). I didn't have any volunteering experience (I've done volunteering but it wasn't a weekly thing so I didn't put it on my CV) and didn't have any work experience and I still got shortlisted (my R score was around 37,7 by the way) so honestly you don't need to worry about it! I know some people who worked on their CV for weeks and I literally did mine in 1-2 hours so you don't need to think about it too much. Also, most people are in a similar position because of COVID-19 (work/volunteering is cancelled) so it's not like you are behind everyone else.
  4. Salut, je n’ai pas appliqué en médecine vétérinaire, mais j’ai été admis en médecine cette année en tant que candidat collégial, notamment à McGill où la sélection finale était 100% Casper, donc même si ce que je m’apprête à dire repose sur des données anecdotiques je pense que c’est tout de même pertinent! Je pense que c’est un peu exagéré de dire qu’il ne faut jamais prendre position dans le Casper. Certaines questions se portent beaucoup moins bien à l’approche que tu recommandes, soit « si X se produit, je ferais ça alors que si Y se produit je ferais ça » même si ca reste une bonne approche pour d’autres questions. Il ne faut pas oublier qu’il a 4 scénarios sur 12 qui sont personnels et exigent parfois que tu prennes position (même si ça peut être nuancé selon le type de question encore une fois). Je pense donc qu’il est essentiel de trouver un équilibre entre être complètement blanc/noir et être trop générique/« bland »/ impersonnel dans sa réponse. Oui, ça peut être nuisible de prendre position trop rapidement, mais, si pour un scénario une réponse t’apparaît clairement plus optimale, je crois qu’il est tout à fait correct que tu défendes cette position EN AUTANT que tu expliques correctement ta position (pour et contre de chaque option, pourquoi une d’entre elle t’apparaît meilleur). Aussi, c’est possible que cela change d’une version a une autre et même d’une personne à une autre, mais je ne trouvais pas que les questions étaient si ambiguës que ça. La grande majorité des scénarios que j’ai eu correspondaient à des situations qui auraient pu se produire dans la vie de tous les jours. J’irais même jusqu’à dire que plusieurs de mes réponses m’apparaissaient comme étant « évidentes ». Si certains sont intéressés, vous pouvez m’écrire en privé et ça me ferait plaisir de vous partager comment j’approchais les questions mais pour ne pas trop m’étendre ça tournait autour de : jamais contrevenir aux règles établies dans la situation, considérer toutes les options (quelles sont elles? Quels sont les pour et les contre de chacune d’entre elle?) , répondre clairement à la question posée (utiliser une structure Si... alors ça, si.... alors ça SI POSSIBLE). De plus, selon d’anciens correcteurs du Casper sur le forum (donc à prendre un grain de sel évidemment, même s’il serait surprenant que ça ait changé), chaque question vaut le même pourcentage donc il est important de répondre aux 3 questions. Il est possible que, pour certains scénarios, certaines réponses sont intrinsèquement liées (bref, qu’il y ait une continuité dans les questions) donc il serait PEUT-ÊTRE possible de mettre les 2 réponses dans le même rectangle et dire « voir réponse de la question 1 » par exemple mais honnêtement je pense qu’il est très possible d’éviter que cela se produise en lisant les 3 questions avant de commencer à répondre afin de s’assurer que vos réponses ne se chevauchent pas (et donc beaucoup moins de chances de manquer de temps!). Par contre, pour certains scénarios les 3 questions ne sont pas liées aussi clairement et il est alors encore plus important de répondre aux 3 questions à mon avis. Je sais que ça n’aide pas ceux qui ont appliqué cette année, mais je voulais juste clarifier certains éléments et apporter une perspective différente pour les personnes qui vont passer par ici dans le futur et qui vont devoir faire le Casper!
  5. Chaque crédit que tu accumules remplace 2% de ta cote R. C’est plus clair avec un exemple : si tu as 15 crédits, ta cote va être 30% universitaire et 70% cote R donc même si tu es dans la catégorie collégien tes crédits universitaires impactent quand même ta cote Ainsi, c’est seulement à partir de 50 crédits que ta cote R est complètement « effacée »
  6. En fait jusqu’à maintenant tous les étudiants universitaires ayant accumulé moins de 45 crédits (donc de 0 à 44 crédits) au moment de l’application (en novembre) étaient dans la catégorie collégiale. Toutefois, il va y avoir des changements à partir du prochain cycle d’admission et seuls les étudiants universitaires possédant 15 crédits ou moins au moment de l’application seront dans la catégorie collégiale. Les étudiants universitaires ayant accumulé plus de 15 crédits mais moins de 60 crédits ne seront pas éligibles à Sherbrooke et les étudiants universitaires avec 60 crédits ou plus seront dans la catégorie universitaire. Il est aussi important de noter que la répartition des places est de 80% collégiens 20% universitaires donc les universitaires avec 15 crédits ou moins auront de meilleures chances d’être acceptés!
  7. Je ne vais pas avoir mon sac cette année (je vais à McGill ou à l’UdeM donc dans les deux cas je dois faire une année préparatoire avant de commencer le doctorat de médecine) mais je vous souhaite d’avoir le burgundy ou le bright blue
  8. Personally, I don’t think 400$ is a big price to pay for a chance of getting into your dream school! Even if it’s a slim chance, like you said it’d be heartbreaking to realize at the end of the summer that you could’ve gotten an offer at the mtl campus, so I think if I were in your place i would accept the offer at the Outaouais campus. I don’t wanna be overly optimistic, but it’s possible that the waitlist movement will be different this year because of the changes in the admission process!
  9. Hi! Unfortunately you do not stay on the mtl waitlist if you decline the Outaouais campus offer If you really don’t think you’re going to get an offer at the mtl campus and you don’t want to waste 400$ it’s probably wiser to decline the Outaouais offer but obviously it’s up to you!
  10. Ouais j'avais pensé à ça avec le 0 crédit accumulé mais j'étais pas sur! Je pense que c'est quand même une bonne option pour ceux qui ont une bonne cote R mais qui ont moins bien réussi les MEM/le Casper et qui ne voulaient pas prendre d'année sabbatique mais j'avoue que c'est dommage pour ceux qui sont légèrement en dessous de la cote minimale
  11. Si un étudiant commence sa première session d'université en automne avec 15 crédits (donc le nombre de crédits normal pour un bac je crois?) il va être éligible non?
  12. Si je me souviens bien les universitaires avec moins de 15 crédits vont être considérés comme des collégiens donc la ''dead'' zone va se situer entre 15 et 60 crédits
  13. Au mois la cohorte 2026 va pouvoir analyser les effets des augmentations des places en médecine sur le CaRMS et élaborer une nouvelle stratégie si nécessaire
  14. En 2025 il va avoir la cohorte de Sherbrooke de l’année prochaine au complet, bac connexe à UdeM, pré-clinique en 2 ans à Laval, universitaires à McGill en plus de tout ceux que tu as mentionné can’t wait (to be fair l’augmentation lors de la 2e année est minime comparativement à la 1ère année, soit cette année, et la 3e année)
×
×
  • Create New...