Meilleurs choix de programmes "plan B" si pas acceptée en médecine?

[MedPharmD 5]

16 hours ago, audreyb said:

Ok super j'en prends certainement note, mais j'ai aussi entendu dire que d'aller dans un bac a plus de chances de faire diminuer ma cote R que j'ai présentement qu'autre chose. Peut-être qu'un doctorat est une meilleure idée dans ce cas? Aussi je ne comprends pas ce que tu entends par faux collégiens dans cette partie :"rendent les faux collégiens éligibles en med sans compter les résultats de leur 1re année à l’uni est génial, 1 - ça leur donne une 2e chance, 2 - ça permet aux collégiens d’avoir des meilleurs plans B". Depuis comment udm ne regarde pas les résultats de première année à l'uni?

Merci encore!

En règle général, je crois qu’il ait mieux de faire un bac qu’un doctorat pour rentrer en med à cause des raisons qui ont été mentionnées plus tot. Les doctorats sont des programmes tres chargés et c’est souvent difficile de maintenir des bonnes notes partout (surtout durant 4-5ans). Disons que c’est difficile de maintenir des bonnes notes si tu es dans un programme que t’aimes pas hahaha. Si t’es vrmmm intéressée par pharmacie/opto et que tu te vois faire un carriere dans le domaine si jamais med ne work pas plus tard, go for it. Par contre, si c’est uniquement pour switcher de programme, c’est pt mieux de faire un bac.  Si les admissions ne changent pas, tu seras considéré comme faux collégien puisque les inscriptions pr les universitaires ont une date limite de mi novembre précédant l’année d’admission visée pour faire leur demande d’admission. Soo, au moins de faire ton admission, tu auras aucun crédit universitaire de comptabiliser et sera considéré ds le contingent collégial (j’sais pas trop si j’ai été clair haha)

[Cidez 83]

51 minutes ago, MedPharmD said:

En règle général, je crois qu’il ait mieux de faire un bac qu’un doctorat pour rentrer en med à cause des raisons qui ont été mentionnées plus tot. Les doctorats sont des programmes tres chargés et c’est souvent difficile de maintenir des bonnes notes partout (surtout durant 4-5ans). Disons que c’est difficile de maintenir des bonnes notes si tu es dans un programme que t’aimes pas hahaha. Si t’es vrmmm intéressée par pharmacie/opto et que tu te vois faire un carriere dans le domaine si jamais med ne work pas plus tard, go for it. Par contre, si c’est uniquement pour switcher de programme, c’est pt mieux de faire un bac.  Si les admissions ne changent pas, tu seras considéré comme faux collégien puisque les inscriptions pr les universitaires ont une date limite de mi novembre précédant l’année d’admission visée pour faire leur demande d’admission. Soo, au moins de faire ton admission, tu auras aucun crédit universitaire de comptabiliser et sera considéré ds le contingent collégial (j’sais pas trop si j’ai été clair haha)

Mais pourquoi est-ce que vous pensez qu'avoir une CRU de 36 est mieux qu'avoir une CRC de 36? Il a déjà les note pk il voudrait les effacer pour en refaire d'autre je comprend pas trop l'intérêt. C'est pour ca que pour moi ya 2 choix slmnt soi anné sabatique soi il rentre dans son plan B maitenant et il a une autre chance l'an prochain,

[monocor 158]

8 hours ago, Cidez said:

Mais pourquoi est-ce que vous pensez qu'avoir une CRU de 36 est mieux qu'avoir une CRC de 36? Il a déjà les note pk il voudrait les effacer pour en refaire d'autre je comprend pas trop l'intérêt. C'est pour ca que pour moi ya 2 choix slmnt soi anné sabatique soi il rentre dans son plan B maitenant et il a une autre chance l'an prochain,

Parce que chacun à son avantage ! L'année sabbatique permet d'acquérir de nouvelles expériences, mais avoir de l'expérience universitaire c'est non négligeable et ça donne un avantage certain en med. Je ne peux même pas faire de liste en quoi avoir fait 3 ans de pharmacie m'a bien préparé à être étudiant en médecine. Que ça soit la connaissance des médicaments, l'attitude professionnelle, certaines connaissances en pathophysio, la liste est sans fin! Oui c'est un pari de faire de l'université, mais ça peut être extrêmement payant à long terme 

[MedPharmD 5]

8 hours ago, Cidez said:

Mais pourquoi est-ce que vous pensez qu'avoir une CRU de 36 est mieux qu'avoir une CRC de 36? Il a déjà les note pk il voudrait les effacer pour en refaire d'autre je comprend pas trop l'intérêt. C'est pour ca que pour moi ya 2 choix slmnt soi anné sabatique soi il rentre dans son plan B maitenant et il a une autre chance l'an prochain,

Ce n’est pas vrm mieux d’avoir une crc ou une cru de 36 puisque les universités accordent moins d’importance au dossier académique et que c’est deux contingents différents. C’est juste que je sais que plusieurs ne sont pas à l’aise de faire une année sabbatique. De plus, je ne sais pas trop si la personne qui a commencé ce thread envisage pharmacie/opto comme plan B ou c’est uniquement pour changer de programme. C’est pour cela que je trouve que c’est préférable de choisir un programme dans lequel on a un intérêt plutôt que de le choisir pcq il a un bon IFG. 

[Cidez 83]

Ouai c'est vrai chacun sa façon de voir et d'aborder les choses. Moi je considère que c'est une grosse perte de TEMPS et D'ARGENT de rentrer à l'université simplement pour ''gagner de l'expérience''. Ce que je veux dire par la c'est que la plus part du temps les programmes en santé vont nous faire ingurgiter des quantités de matières monstres qu'on aura oublié 3 semaines après l'examen. De la manière que système est fait on gagne rien à part du stress et de la fatigue alors a part rentrer dans son plan B il devrait éviter a tout prix l'université si ca ne le sert pas dans ses objectifs.

 

Si vraiment il est curieux et il souhaite apprendre de nouvelles choses il a vraiment pas besoins de s'inscrire à l'université ya beaucoup de ressources disponibles (livre, vidéo, forum, site, conférence, etc.). La vie se résume pas à l'école il y a tellement mieux so 1 ans de sabbatique c'est pas l'enfer haha c'est même le contraire.

 

[Aragon_med 3]

Bonjour, j'ai fini mon Cégep avec une cote r d'environ 34,1XX et j'aimerais aller en médecine dentaire, mais je ne pense pas que ma cote r est suffisante pour rentrer du premier coup. J'essaie de me renseigner sur quels sont les meilleurs programmes (baccalauréats) à UdeM pour augmentez ma cote et retenter ma chance l'année suivante.

Merci d'avance.

[Fofo 0]

On 11/22/2020 at 8:21 PM, soupefroide said:

Hey, je suis dans une situation super similaire à toi: côte R semblable, médecine en premier choix, pharma/opto en plan B et doutes quant à la poursuite d'un bac. Je suis tout aussi mêlée alors je te serai peut-être pas de la plus grande utilité hahaha.

Qu'un universitaire me corrige si je me trompe, mais je pense que c'est un peu impossible de répondre à cette question. En général, plus un programme est compétitif, plus son indice de force est élevé. En d'autres termes, si tu finis avec le même GPA dans deux programmes, ta CRU sera plus élevée dans le plus compétitif des deux. Le truc, c'est que les indices de force changent d'année en année et qu'ils sont pas publiés pour UdeM, donc même si t'arrives à trouver des infos sur le forum, ce sera pas nécessairement encore le cas quand tu vas appliquer... La table des étalons de ULaval est disponible ici, mais je pense qu'ils offrent pas le programme de neurosciences. Ça peut quand même t'aider à te faire une idée, mais garde en tête que ces chiffres peuvent pas mal fluctuer cette année et qu'ils sont pas nécessairement pareils dans toutes les universités (i.e. un programme pourrait être bien coté à ULaval, mais pas à UdeM).

Sinon, à propos de ta question sur le fait de prendre des cours comme étudiante libre, je t'invite à lire ce thread. En gros, à partir de cette année, si tu réappliques en médecine pendant ta première année dans un doctorat de premier cycle (pharma, dent, opto, vet.) tu seras encore considérée comme une cégépienne. Je pense que c'est ce à quoi @Cidez fait allusion. Vu que ta CRC est déjà élevée, si tu te fais refuser en med pour 2021, ce sera probablement une question de Casper/entrevue. Ça veut dire que si tu rentres en opto ou en pharma, tu pourras te réessayer en novembre 2021 avec cette même CRC forte (voire encore plus forte si tu l'augmentes à ta 4e session!). En revanche, si tu commences un baccalauréat, tu devras finir tes 3 ans avant de pouvoir te réessayer en médecine, au risque que ta CRU diminue. C'est un point à considérer.

En ce qui a trait à être véritable étudiante libre, je pense que c'est impossible pour le programme de médecine. La page d'admission sur le site de l'UdeM stipule que "Des études universitaires non sanctionnées par un diplôme ne rendent pas admissible," donc je pense que tu dois nécessairement être étudiante en bac ou en doctorat de 1er cycle.

 

Concernant l’admissibilité en médecine après 1 an dans un doctorat, selon la vidéo des responsables de l’admission « malade de la médecine » ce n’est plus possible à UdeM. En réponse à une question la responsable dit clairement que dès que tu as entamé des études universitaire, tu n’es plus admissible au programme à moins d’être dans la dernière année de l’obtention de ton diplôme. Elle dira même à un certain moment qu’il est « préférable » d’interrompre ses études après le CEGEP pour réappliquer en médecine. La notion de « loophole » ici ne tient plus malheureusement.

[keipop 535]

58 minutes ago, Fofo said:

Concernant l’admissibilité en médecine après 1 an dans un doctorat, selon la vidéo des responsables de l’admission « malade de la médecine » ce n’est plus possible à UdeM. En réponse à une question la responsable dit clairement que dès que tu as entamé des études universitaire, tu n’es plus admissible au programme à moins d’être dans la dernière année de l’obtention de ton diplôme. Elle dira même à un certain moment qu’il est « préférable » d’interrompre ses études après le CEGEP pour réappliquer en médecine. La notion de « loophole » ici ne tient plus malheureusement.

Bizarre, parce que la TGDE avait confirmé que c’était possible plus tôt cette année (c’était pas explicitement écrit, mais elle a confirmé le loophole en question dans les règlements d’admission qui rendait ça possible), donc beaucoup de monde dans la même situation avait appliqué cette année. J’imagine qu’ils vont garder ça cette année par souci d’équité (pour le monde n’ayant pas vu la conférence avant d’appliquer mais ayant seulement lu les règlements d’admission), mais ils vont patcher le loophole dans les règlements dès l’année prochaine.