Inspiron Posted June 1, 2011 Report Share Posted June 1, 2011 Bonjour a tous, J'hesite entre Montreal et Toronto pour medecine l'an prochain. A Toronto je devrai faire 4 ans tandis qu'a l'Udem je devrai faire 5 puisque j'ai ete admis a l'annee preparatoire. Toronto a une meilleure reputation a travers le Canada, mais jai entendu dire que Montreal etait tres forte pour le cote clinique. Jaime bien le fait que les cours soient evalues reussite/echec pour les deux premieres annees a Toronto par contre. Mais il y a aussi le fait quau niveau des finances cest beaucoup plus avantageux a Montreal. Je dois choisir avant vendredi. Des conseils? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dentalmontreal Posted June 1, 2011 Report Share Posted June 1, 2011 P.S. : Desole je n'ai pas d'accent sur mon iPhone. Toronto all the way pour moi avec aucune aucune hesitation. Sans me prononcer sur la qualite de l'education, le systeme universitaire anglophone est beaucoup plus axe sur la philanthropie = plus de financement = meilleurs infrastructures = meilleurs enseignants = meilleurs contacts dans le futur. De plus, Toronto a des centres d'expertises mondiaux en oncologie (Princess Margaret) et pediatrie (Sick Kids), qui sont personnellement 2 domaines d'interet. A Montreal l'education est egalement excellente. Mais la moyenne d'age est moins eleve et les candidats moins matures (je n'ai pas dis moins intelligents). Je suis le genre de personne qui aime etablir des relations ou je pourrais decouvrir de nouvelles realites et de nouveaux elements. Il est certain que les cegepiens de la pre-med sont des personnes uniques mais je crois que j'aurais plus a apprendre des etudiants experimentes et matures de UofToronto puisque les criteres d'admission sont beaucoup plus selectifs. Ce n'est que mon avis. Priere, ne pas m'ensevellir sous une pluie de commentaires designant mon mepris de UdeM ou de ses candidats cegepiens, puisque je tiens en grande estime ces deux elements mais je considere que l'experience a UofT est 100 x plus enrichissante (langue, contact, nouvelle vie, etc.). Link to comment Share on other sites More sharing options...
willz Posted June 1, 2011 Report Share Posted June 1, 2011 Je ne connais pas L'université de Toronto mais, seulement avec les avantages que tu as énoncé, je prendrais Toronto! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedProject Posted June 1, 2011 Report Share Posted June 1, 2011 T'a sorti les énoncés pertinents. Mais bref, si tu comptes pratiquer au Québec, que tu fasses ton MD à UdeT ou UdeM, ça peu d'importance. Le rayonnement d'une université, c'est bon quand tu sort de la province ou du pays. Autrement, t'aura autant une job au Qc, peu importe où tu fais ton MD. Aussi, c'est toujours bien juste ton programme pré-doctoral. Tu auras la chance d'aller voir ailleurs durant ta spécialité ou surspécialité. Donc à mon avis, regarde si le programme t'intéresse et tes préférences personnelles. Sortir de son cocon est, certes, une expérience toujours enrichissante. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inspiron Posted June 1, 2011 Author Report Share Posted June 1, 2011 Merci beaucoup. Tous ces commentaires sont tres utiles. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thebouque Posted June 1, 2011 Report Share Posted June 1, 2011 Je pense que rien que pour les finances, ca vaut la peine de rester à Montreal si l'année prepa ne te derange pas. Pour ce qui est du reste, je préfère ne pas me prononcer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PharmD2 Posted June 1, 2011 Report Share Posted June 1, 2011 L'Université de Toronto...c'est WOW (plus qu'à Sherbrooke...c'est une joke en passant)...non sérieusement...j'ai été visité la ba (meme le département de médecine) car j'étais inscrit au doctorat en chimie et les infrastructures sont vraiment écœurantes (bibliothèques, lieux d'étude, le complexe sportif, les instruments pour la recherche)...et la visibilité internationale d'un médecin de Toronto est supérieure à celle d'un médecin de l'UdeM (il faut l'admettre)...On parle quand meme de la 12e meilleure Université au monde en médecine (ref: http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/clinical-pre-clinical-health.html )...Soit dit en passant, la visibilité d'un médecin de l'UdeM est pas mal non plus (on est 50e au monde) En plus, À UofT le monde est sympathique (je trouve) et DYNAMIQUE (le staff, les chercheurs, les gens au secrétariat)...Le seul hic c'est que c'est super cher demeurer la ba et que les tuition fees sont plus importants! Aussi, si tu aimes faire le party...C'EST MORT LA BA...et je ne connais pas ton orientation sexuelle mais les filles sont plus belles à Montréal!!! Bonne réflexion! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yalta Posted June 1, 2011 Report Share Posted June 1, 2011 Un désavantage à l'UdeM, c'est que quand tu seras rentré en 1ère, vous serez 280 étudiants. C'est rendu trop nombreux et à l'externat, ça crée déjà quelques problèmes (bien que légers) d'exposition. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MedProject Posted June 1, 2011 Report Share Posted June 1, 2011 Un désavantage à l'UdeM, c'est que quand tu seras rentré en 1ère, vous serez 280 étudiants. C'est rendu trop nombreux et à l'externat, ça crée déjà quelques problèmes (bien que légers) d'exposition. C'est plutôt 240-250, la balance étant au campus délocalisé. De plus, je crois que la situation ne sera pas très très différente à UdeT. Jaime bien le fait que les cours soient evalues reussite/echec pour les deux premieres annees a Toronto par contre.? Je nuancerais en te disant que tes notes du précliniques (3 premières années en incluant prépa) valent peu par rapport au reste (tel que notes de l'externat et l'évaluation de tes stages) dans une application aux résidences au Québec. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thebouque Posted June 2, 2011 Report Share Posted June 2, 2011 Je nuancerais en te disant que tes notes du précliniques (3 premières années en incluant prépa) valent peu par rapport au reste (tel que notes de l'externat et l'évaluation de tes stages) dans une application aux résidences au Québec. Une fois de plus ca dépend a quels programmes tu appliques. Certains programmes accordent plus d'importance aux notes du preclinique qu'aux evaluations de stage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hieu Posted June 2, 2011 Report Share Posted June 2, 2011 Est-ce que ça a vraiment un impact sur la carrière d'un médecin d'avoir choisir un université plutot qu'un autre ? Un impact sur : - aller dans la spécialité que je désire ? - obtention d'un fellowship à l'étranger ? - devenir un spécialiste de réputation ? Ou cela ne change absolument rien, je peux tres bien etre diplome de Sherbrooke campus Saguenay et devenir un specialiste avec un fellowship à Mayo Clinic, professeur d'université qui donne des conférences partout sur la planète. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dentalmontreal Posted June 2, 2011 Report Share Posted June 2, 2011 Le rayonnement international d'une université est directement corrélé, mais de façon bien sûr non-exclusive, aux chances de pénétrer les sphères intellectuelles étrangères simplement parce qu'il est porteur d'une réputation. Et oui, si un classement ou la population établit une réputation plus importante, c'est qu'elle est fondée (eg. Financement de la recherche obtenu, Nombre d'étudiants, Appréciation des programmes par les étudiants, Nombre de publications, Rayonnement des publications, etc.) Voici un exemple; Joe veut travailler pour une banque américaine. Il a le choix entre un MBA de Montréal ou de Toronto. Il peut dans les deux cas parvenir à son but. Mais les chances sont plus importantes s'il va à Toronto. Montreal -Moins cher -Amis, Famille = Importants durant les études si rigoureuses -Si tu vises une pratique locale, c'est beaucoup mieux Toronto -Apprendre l'anglais -Meilleure réputation -Meilleure chance d'accéder aux spécialités américaines -Professeur plus reconnus -Meilleurs contacts -Infrastructures plus importantes -Diversité des cas plus importantes -Financement de la recherche plus importante -Accès à l'innovation de façon directe Link to comment Share on other sites More sharing options...
David Med Posted June 2, 2011 Report Share Posted June 2, 2011 Le rayonnement international d'une université est directement corrélé, mais de façon bien sûr non-exclusive, aux chances de pénétrer les sphères intellectuelles étrangères simplement parce qu'il est porteur d'une réputation. Et oui, si un classement ou la population établit une réputation plus importante, c'est qu'elle est fondée (eg. Financement de la recherche obtenu, Nombre d'étudiants, Appréciation des programmes par les étudiants, Nombre de publications, Rayonnement des publications, etc.) Voici un exemple; Joe veut travailler pour une banque américaine. Il a le choix entre un MBA de Montréal ou de Toronto. Il peut dans les deux cas parvenir à son but. Mais les chances sont plus importantes s'il va à Toronto. Montreal -Moins cher -Amis, Famille = Importants durant les études si rigoureuses -Si tu vises une pratique locale, c'est beaucoup mieux Toronto -Apprendre l'anglais -Meilleure réputation -Meilleure chance d'accéder aux spécialités américaines -Professeur plus reconnus -Meilleurs contacts -Infrastructures plus importantes -Diversité des cas plus importantes -Financement de la recherche plus importante -Accès à l'innovation de façon directe Ce cas-ci est à mon avis un peu trop simpliste pour représenter la situation de médecine puisque dans ce cas-ci le diplôme devient une finalité en soit tandis qu'en médecine la spécialité et le fellowship sont prépondérante aux études prédoctorales. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alanine Posted June 2, 2011 Report Share Posted June 2, 2011 Une fois de plus ca dépend a quels programmes tu appliques. Certains programmes accordent plus d'importance aux notes du preclinique qu'aux evaluations de stage. Aurais-tu des exemples de ces programmes thebouque? Link to comment Share on other sites More sharing options...
thebouque Posted June 2, 2011 Report Share Posted June 2, 2011 Pathologie et radiologie accordent une assez grande importance aux notes du preclinique (dans certains univ du moins). Link to comment Share on other sites More sharing options...
thebouque Posted June 2, 2011 Report Share Posted June 2, 2011 Aussi j'ai entendu d'un patron d'urologie qu'ils accordaient une importance a la cote sur 4.3 des 2 premieres années et qu'ils souhaitent que leurs applicants se situent en haut de la moyenne (ce sont ses dires, ca ne veut pas dire que c'est ce qu'ils appliquent). Aussi les évaluations de stage (nombre de superieur, attendu, limite etc) sont tellement subjectives que des programmes (je ne sais pas si c'est tous les programmes ou non) utilisent surtout les commentaires de stage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alanine Posted June 2, 2011 Report Share Posted June 2, 2011 Ok merci pour l'info! Link to comment Share on other sites More sharing options...
David Med Posted June 3, 2011 Report Share Posted June 3, 2011 Pathologie et radiologie accordent une assez grande importance aux notes du preclinique (dans certains univ du moins). Merci mon gars, information utile! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.