Rabzouz Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Salut tout le monde, Ca fait un moment déja que je visite ce forum en tant que Guest, mais aujourd'hui j'ai décidais de me faire un compte afin d'échanger avec vous sur les nouveaux tests d'admission qui concerne le DMD, DMV, OD, PharmD pour l'admission de 2017 et bientôt le MD pour 2018. (UdeM) Prenez le temps de consulter le lien ci-dessous afin de prendre connaissance de ce nouveau changement et par la suite donner vos impressions. https://admission.umontreal.ca/admission/1er-cycle/tect-en-ligne/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clapton Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Encore des changements !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haribo7173 Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Gotta love UdeM. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jpbuss Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Pour médecine, ce n'est pas clair si ce test est amené à remplacer les MEM ou seulement être un complément à l'admission. Qu'est-ce que vous en pensez ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Symphonie Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 C'est quoi les avantages du CASPER comparés aux MEMs? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clapton Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Je me demande pourquoi ils ont décidé de tasser les MEMs... C'est quoi les avantages du CASPER comparés aux MEMs? Nous extorquer le plus d'argent et d'énergie possible. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Symphonie Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Pour médecine, ce n'est pas clair si ce test est amené à remplacer les MEM ou seulement être un complément à l'admission. Qu'est-ce que vous en pensez ? De ce que j'ai compris, le CASPER sera rajouté aux MEMS et non remplaçant des MEMS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clapton Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Pour médecine, ce n'est pas clair si ce test est amené à remplacer les MEM ou seulement être un complément à l'admission. Qu'est-ce que vous en pensez ? Ça risque clairement de remplacer les mems. D'un autre côté, si l'UL et l'UdeS utilisent toujours les mems, ça te donne deux chances d'obtenir un bon score. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haribo7173 Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Comme ils aiment le changement, il serait peut-être temps d'abolir les catégories connexe/non-connexe Link to comment Share on other sites More sharing options...
jpbuss Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Vite de même, c'est assurement moins d'organisation un test standardisé en ligne que les MEM (Pas d'acteurs, bénévoles, sécurité, locaux etc.). À savoir si ce test est meilleur ou non que les MEM, ça reste à voir ! Je me demande pourquoi ils ont décidé de tasser les MEMs... C'est quoi les avantages du CASPER comparés aux MEMs? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jpbuss Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 ULaval semble déjà avoir emboité le pas pour l'admission en pharmacie pour 2017 : https://www2.ulaval.ca/les-etudes/programmes/repertoire/details/doctorat-de-premier-cycle-en-pharmacie-pharm-d.html Salut tout le monde, Ca fait un moment déja que je visite ce forum en tant que Guest, mais aujourd'hui j'ai décidé de me faire un compte afin d'échanger avec vous sur les nouveaux tests d'admission qui concerne le DMD, DMV, OD, PharmD et bientôt le MD pour 2018. Prenez le temps de consulter le lien ci-dessous afin de prendre connaissance de ce nouveau changement et par la suite donner vos impressions. https://admission.umontreal.ca/admission/1er-cycle/tect-en-ligne/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clapton Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 ULaval semble déjà avoir emboité le pas pour l'admission en pharmacie pour 2017 : https://www2.ulaval.ca/les-etudes/programmes/repertoire/details/doctorat-de-premier-cycle-en-pharmacie-pharm-d.html Donc j'imagine que ça risque d'être la même situation pour le programme de médecine et de médecine dentaire de l'université Laval ? En ce qui concerne le test, 1) Est-ce qu'il s'agit d'une entrevue écrite ? 2) Est-ce que les résultats du "CASPER" sont valides pour seulement 1 an ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jpbuss Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Selon mes recherches, le test est seulement valide pour une application (donc 1 an). C'est un test écrit sur ordinateur. Il y a des exemples en ligne si tu veux voir le format. Donc j'imagine que ça risque d'être la même situation pour le programme de médecine et de médecine dentaire de l'université Laval ? En ce qui concerne le test, 1) Est-ce qu'il s'agit d'une entrevue écrite ? 2) Est-ce que les résultats du "CASPER" sont valides pour seulement 1 an ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clapton Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Ce que je trouve dommage avec les changements actuels, c'est que le processus d'admission est de plus en plus uniforme d'une université à l'autre et même d'un programme à l'autre. Par exemple, si le test "Casper" est utilisé autant en médecine qu'en médecine dentaire et en pharmacie, cela signifie qu'un individu peut s'assurer d'obtenir une admission dans ces trois programmes avec un bon résultat à ce test. D'un autre côté, un étudiant peut se voir refusé dans ces trois programmes suites à un résultat moins satisfaisant. On peut donc comprendre qu'un mauvais résultat à ce test signifie maintenant un refus qui se généralise à l'ensemble des programmes de Doctorat en santé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manchester Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Un individu ne peut pas s'assurer d'obtenir une admission dans ces trois programmes avec seulement un bon résultat à ce test. Les résultats scolaires (CRU/CRC) jouent leur rôle également. Un étudiant avec une cote pas assez compétitive ne peut pas espérer grand chose, et ce, même malgré une bonne performance au TECT. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DMD2017 Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Un individu ne peut pas s'assurer d'obtenir une admission dans ces trois programmes avec seulement un bon résultat à ce test. Les résultats scolaires (CRU/CRC) jouent leur rôle également. Un étudiant avec une cote pas assez compétitive ne peut pas espérer grand chose, et ce, même malgré une bonne performance au TECT. Donc UdeM fait seulement cette maniere pour escroquer plus d'argent au etudiant et donne de faux espoire au personne ayant 30-31-32-33 de cote. Oufff UdeM a step up la game $$ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clapton Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Un individu ne peut pas s'assurer d'obtenir une admission dans ces trois programmes avec seulement un bon résultat à ce test. Les résultats scolaires (CRU/CRC) jouent leur rôle également. Un étudiant avec une cote pas assez compétitive ne peut pas espérer grand chose, et ce, même malgré une bonne performance au TECT. Le point que j'essaie de démontrer c'est qu'on assiste à une uniformisation du processus d'admission de l'ensemble des programmes de la santé Prenons par exemple un candidat qui aurait une cote de rendement universitaire moyenne. Ce candidat décide d'appliquer dans le programme de médecine, de médecine dentaire et de pharmacie. S'il obtient un résultat "moyen" au "CASPER", il sera probablement refusé dans les 3 programmes étant donné que la pondération est similaire et que les CRU des appliquants sont similaires (50/50 en médecine, 60/40 en médecine dentaire). Maintenant, prenons l'exemple du même candidat mais lors de l'admission de 2016. Ce candidat obtient un score moyen au "MEM" et est refusé en médecine. Cependant, lors de l'entrevue en médecine dentaire, ce dernier obtient un 90% et est admis en médecine dentaire. On peut donc constater ici que la méthode de sélection des candidats non-uniformisée donne plusieurs chances (dans différents programmes) aux candidats. Dans le contexte d'un test d'admission uniformisé à l'ensemble des étudiants, on se retrouve avec des admissions dichotomiques où un candidat risque fortement d'être admis à la fois en médecine, en médecine dentaire et en pharmacie, ou simplement refusé à l'ensemble de ces programmes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rabzouz Posted October 31, 2016 Author Report Share Posted October 31, 2016 Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi tout les appliquants devraient s'inscrire au test? J'imagine qu'en pratique tout les candidats ayant 30 de cote r et moins n'ont aucune chance d'être admis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haribo7173 Posted October 31, 2016 Report Share Posted October 31, 2016 Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi tout les appliquants devraient s'inscrire au test? J'imagine qu'en pratique tout les candidats ayant 30 de cote r et moins n'ont aucune chance d'être admis. $$$$$$$$$$$ Link to comment Share on other sites More sharing options...
PharmaPills Posted November 1, 2016 Report Share Posted November 1, 2016 Ce que tu dis n'est pas faux, mais rater son Casper aura plus d'impact pour un candidat qui souhaite appliquer en médecine dentaire plutôt qu'en pharmacie, la pondération du Tect pour le PharmD n'est que de 20% alors qu'en médecine dentaire, elle est plus élevée, soit de 40%. Le point que j'essaie de démontrer c'est qu'on assiste à une uniformisation du processus d'admission de l'ensemble des programmes de la santé Prenons par exemple un candidat qui aurait une cote de rendement universitaire moyenne. Ce candidat décide d'appliquer dans le programme de médecine, de médecine dentaire et de pharmacie. S'il obtient un résultat "moyen" au "CASPER", il sera probablement refusé dans les 3 programmes étant donné que la pondération est similaire et que les CRU des appliquants sont similaires (50/50 en médecine, 60/40 en médecine dentaire). Maintenant, prenons l'exemple du même candidat mais lors de l'admission de 2016. Ce candidat obtient un score moyen au "MEM" et est refusé en médecine. Cependant, lors de l'entrevue en médecine dentaire, ce dernier obtient un 90% et est admis en médecine dentaire. On peut donc constater ici que la méthode de sélection des candidats non-uniformisée donne plusieurs chances (dans différents programmes) aux candidats. Dans le contexte d'un test d'admission uniformisé à l'ensemble des étudiants, on se retrouve avec des admissions dichotomiques où un candidat risque fortement d'être admis à la fois en médecine, en médecine dentaire et en pharmacie, ou simplement refusé à l'ensemble de ces programmes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haribo7173 Posted November 1, 2016 Report Share Posted November 1, 2016 Medvet, c'est devenu 60/40! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whales Posted November 1, 2016 Report Share Posted November 1, 2016 Good luck à ceux qui vont passer ce test Link to comment Share on other sites More sharing options...
Med102 Posted November 1, 2016 Report Share Posted November 1, 2016 "Pour l'admission de l'automne 2018, le doctorat de 1er cycle en médecine et son année préparatoire intégreront le TECT en ligne en ajout aux critères d'admission actuels." En ajout, donc les mem resteront ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snowmen Posted November 1, 2016 Report Share Posted November 1, 2016 Impossible que le CASPer remplace complètement les MEMs. La situation sera sûrement semblable à celle de McMaster où le CASPer sert à bâtir le dossier pré-entrevue de l'appliquant. À cet établissement, l'invitation aux MEMs dépend des résultats académiques, du CASPer, du MCAT et du CV. Pour ce qui est de Sherbrooke, la direction nous tiens assez bien au courant des changements intégrés au renouveau pédagogique et il n'y a pas eu de mentions du test CASPer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clapton Posted November 1, 2016 Report Share Posted November 1, 2016 Impossible que le CASPer remplace complètement les MEMs. La situation sera sûrement semblable à celle de McMaster où le CASPer sert à bâtir le dossier pré-entrevue de l'appliquant. À cet établissement, l'invitation aux MEMs dépend des résultats académiques, du CASPer, du MCAT et du CV. Pour ce qui est de Sherbrooke, la direction nous tiens assez bien au courant des changements intégrés au renouveau pédagogique et il n'y a pas eu de mentions du test CASPer. Dans ce cas, on assisterait à un changement de la pondération du score final. D'un côté, une pondération du type CRU/MEM/CASPer pourrait s'appliquer. D'un autre côté, on pourrait assister à l'élimination de la CRU/CASPer en post-entrevue (tous les candidats sur le même pied d'égalité lors des "MEM"). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.