Jump to content
Premed 101 Forums

Recommended Posts

  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

36.7 !!!   xD   On voit qu'on favorise grandement la diversité, sachant que probablement 90% des programmes ne donnent même pas 37 de CRU pour un 4.3/4.3.   Bref la leçon de cette histoire, si v

Mon ex-copine était patron, on en parlait très souvent. Elle et moi on était d'accord, sans l'ombre d'un doute, q'un background plus riche et diversifié contribue de manière globalement positive à la

T'etais pas parti du forum? BTW tu t'es fait trollé par mon post. Je n'ai pas remis en question le refus de la personne qui etait 0,002 en bas du cutoff. Selon moi c'est quand même "troller" parce que

Je lis l'ensemble de votre conversation avec Clapton et les autres et honnêtement je trouve dommage de voir les choses de cette manière! Je comprends ce que tu expliques, dans le sens où un médecin ayant complété simplement un DEC en sciente nat. est un médecin aussi compétent que celui ayant fait un baccalauréat auparavant! Ce n'est pas une question de compétence ou autre, je crois cependant qu'une personne ayant un bac en psychologie/travail social/etc. apporte un plus à son rôle de médecin! Dans le sens où ça apporte une autre perspective aux choses, c'est riche à tellement de niveaux!! Ou même sans comparer, c'est simplement tellement un immense + selon moi, d'avoir des médecins qui ont des formations poussées, des expériences dans un autre domaine et qui peuvent apporter d'autres dimensions dans leurs approches avec les patients!! Si j'ai le choix entre être traitée par un médecin ayant complété son DEC ou par un médecin ayant fait un baccalauréat en psychologie avant, honnêtement, je pense pas commencer à préférer un ou l'autre!! la question n'est pas là! Je pense cependant que c'est fantastique d'avoir un médecin qui connaît le côté plus "psychologie"!! Sérieux : quel beau mélange!!! Par exemple, un médecin ayant fait un bac en travail social, il peut soigner un patient en gardant en tête tout l'aspect psychosocial, le contexte de vie, l'importance de la santé physique mais aussi mentale! Je ne pense pas que les deux médecins voient les choses de la même façon, encore là, je ne dis PAS que les médecins n'ayant pas fait de bac sont moins sensibles à tous ces aspects, je dis juste : quel bel atout d'avoir ces connaissances et ces expériences de vie ailleurs! Je ne vois pas non plus ton rapport quand tu dis "fait intéressant, on peut aussi acquérir des expériences de vie en médecine".... on parle pas de même genre d'expérience je crois!! ex: moi l'année prochaine je ferai un stage à Sainte-Justine en tant que travailleuse sociale dans le département de néonatalogie! Cette expérience est riche dans le sens où si un jour je suis médecin, je pourrai comprendre l'aspect humain d'une manière approfondie et je serai probablement un médecin avec une belle capacité à écouter et comprendre l'autre selon son point de vue!! Et encore ici, ça ne veut pas dire qu'un autre médecin en serait pas capable, le débat n'est pas là!!!! C'est simplement très intéressant le côté multidisciplinaire! De dire que tu ne vois pas de différences, ok, c'est une chose! Mais d'oser dire qu'à la limite c'est nuisible ou désavantageux d'avoir 3 ans de plus au moment de commencer la pratique de la médecine, c'est bas, et surtout, c'est du non-sens. 

 

Si tu veux jouer le rôle de travailleur social, il faut devenir travailleur social et non médecin. Désolé de te l'annoncer mais comme médecin, tu n'auras simplement pas le temps de t'occuper de cette dimension. Pour le reste comme le côté psychologie, il y a l'unité de psychiatrie et les stages en psychiatrie, ce qui est amplement suffisant pour ceux qui veulent pratiquer dans 99% des domaines. Par exemple, un spécialiste en médecine de laboratoire, en médecine interne ou en chirurgie a-t-il besoin d'une formation plus poussée en psychologie? Non. Ça n'améliorerait d'aucune façon sa pratique.

 

Par exemple, un interniste qui est probablement un des spécialistes passant le plus de temps avec son patient fait une consultation. La consultation correspond à 75% de lecture de dossier et 25% de voir le patient (souvent 5 minutes au plus par consultation). Si tu vois que le patient a besoin d'un travailleur social, tu réfères au travailleur social au lieu de vouloir improviser et sûrement agir de façon innaproppriée à cause du manque d'expérience. Le travail d'équipe, c'est de faire appel aux forces de tous au lieu de vouloir être passable dans plusieurs domaines. Le médecin est le spécialiste du diagnostic et du traitement médical, pas du travail social, de la psychologie (à moins d'être psychiatre), de la musique ou même des autres domaines très près comme la pharmacie.

Link to post
Share on other sites

 

 

Certainement les étudiants d'une université comme celle de Sherbrooke qui ne considère pas un parcours diversifié comme un atout peuvent difficilement concevoir qu'il y ait des avantages à posséder un tel parcours. Ce sont des différences de valeurs et de priorité entre les universités, chaque université a ses raisons pour procéder d'un façon ou d'un autre dans sa sélection. Ainsi aucune ne possède la vérité absolue sur la meilleure façon de choisir ses étudiants. Sinon comment expliquer qu'il n'y ait peu ou pas de différence entre les finissants de Sherbrooke (qui recherche des candidats avec un parcours court et d'excellentes moyennes afin de se garantir des étudiants avec un grand focus) et Mcgill (qui accorde tant d'importance aux parcours atypiques et aux expériences non-académiques) ? 

Link to post
Share on other sites

Certainement les étudiants d'une université comme celle de Sherbrooke qui ne considère pas un parcours diversifié comme un atout peuvent difficilement concevoir qu'il y ait des avantages à posséder un tel parcours. Ce sont des différences de valeurs et de priorité entre les universités, chaque université a ses raisons pour procéder d'un façon ou d'un autre dans sa sélection. Ainsi aucune ne possède la vérité absolue sur la meilleure façon de choisir ses étudiants. Sinon comment expliquer qu'il n'y ait peu ou pas de différence entre les finissants de Sherbrooke (qui recherche des candidats avec un parcours court et d'excellentes moyennes afin de se garantir des étudiants avec un grand focus) et Mcgill (qui accorde tant d'importance aux parcours atypiques et aux expériences non-académiques) ? 

 

On en reparlera quand tu seras admis en médecine ou que tu auras vu à quoi ressemble la pratique réelle. :)

 

Just so you know, l'Université de Montréal a basically trois cours dans tous les programmes de santé qui expliquent ce que je viens de te dire: comme quoi il est préférable de profiter des forces de chacun au lieu de vouloir tout faire. Cependant, ça doit être mon opinion de pauvre étudiant borné de l'Université de Sherbrooke.

Link to post
Share on other sites

Salut tout le monde!

 

Je n'ai toujours rien recu de la part de l'universite de sherbrooke... J'avais 3.87/4.00 dans mon bacc cheminemant Honours de McGill, donc environ 4.189 (simple produit croisé). 

 

De l'autre coté, j'ai recu mon refu de l'université de Laval il y a déjà quelques semaines avec un CRU calculé de 31.xxx.... Est-ce que ca se pourrait d'avoir une CRU tellement plus élevée a US ou même à UdeM??

 

Les refus terminent quand? Lundi?

 

Merci et bonne chance a tous !

Link to post
Share on other sites

On en reparlera quand tu seras admis en médecine ou que tu auras vu à quoi ressemble la pratique réelle. :)

 

Just so you know, l'Université de Montréal a basically trois cours dans tous les programmes de santé qui expliquent ce que je viens de te dire: comme quoi il est préférable de profiter des forces de chacun au lieu de vouloir tout faire. Cependant, ça doit être mon opinion de pauvre étudiant borné de l'Université de Sherbrooke.

 

Comme la seule opinion que j'ai énoncée est celle que chaque université possède sa propre façon de choisir les candidats (et qu'il est improbable que l'une d'entre elles soit meilleure que les autres), à moins que ton expérience de "la pratique réelle" ait été de constater que tous les médecins au parcours atypique que tu as rencontré étaient mauvais je ne vois pas comment ça me ferait changer d'avis. 

 

Désolé si je t'ai insulté mais ce n'était pas mon but. Je dis simplement que ça peut être difficile de constater que d'autres façons de faire peuvent avoir des avantages quand on est dans un contexte qui ne nous permet pas d'observer les résultats de ces façons de faire.

 

Aussi, ton histoire de "il est préférable de profiter des forces de chacun au lieu de vouloir tout faire"  n'a pas rapport, personne a dit que les gens au parcours atypique étaient plus enclins à essayer de tout faire eux-même et à ne pas chercher l'aide appropriée dans un contexte clinique. C'est simplement une déduction que tu fais et il n'y a aucune preuve en ce sens.

Link to post
Share on other sites

Comme la seule opinion que j'ai énoncée est celle que chaque université possède sa propre façon de choisir les candidats (et qu'il est improbable que l'une d'entre elles soit meilleure que les autres), à moins que ton expérience de "la pratique réelle" ait été de constater que tous les médecins au parcours atypique que tu as rencontré étaient mauvais je ne vois pas comment ça me ferait changer d'avis. 

 

Désolé si je t'ai insulté mais ce n'était pas mon but. Je dis simplement que ça peut être difficile de constater que d'autres façons de faire peuvent avoir des avantages quand on est dans un contexte qui ne nous permet pas d'observer les résultats de ces façons de faire.

 

Aussi, ton histoire de "il est préférable de profiter des forces de chacun au lieu de vouloir tout faire"  n'a pas rapport, personne a dit que les gens au parcours atypique étaient plus enclins à essayer de tout faire eux-même et à ne pas chercher l'aide appropriée dans un contexte clinique. C'est simplement une déduction que tu fais et il n'y a aucune preuve en ce sens.

 

Justement, mon expérience et celle d'à peu près n'importe qui qui a déjà mis les pieds dans un hôpital est la même: t'es tellement débordé que t'as seulement le temps de faire ton travail à toi et non pas commencé à "faire profiter les autres de ton parcous atypique." Résultat: peu importe ton parcours, ça ne changera rien du tout. Dans 99% des cas, si un patron a terminé une consultation, il va pas commencer à s'inquéter pour la santé psychologique du patient et bla bla bla, il va juste demander une consultation par un autre spécialiste s'il juge que c'est nécessaire, et ce peu importe son parcours. Pour ce qui est du contexte supposément homogène de Sherbrooke, les patrons proviennent de toutes les universités au Québec donc je suis pas sûr de comprendre la logique de ton argument sur le contexte hospitalier à Sherbrooke comme si le CHUS était différent des autres CHU (si logique il y a, évidemment).

Link to post
Share on other sites

On en reparlera quand tu seras admis en médecine ou que tu auras vu à quoi ressemble la pratique réelle. :)

 

Just so you know, l'Université de Montréal a basically trois cours dans tous les programmes de santé qui expliquent ce que je viens de te dire: comme quoi il est préférable de profiter des forces de chacun au lieu de vouloir tout faire. Cependant, ça doit être mon opinion de pauvre étudiant borné de l'Université de Sherbrooke.

Mon ex-copine était patron, on en parlait très souvent. Elle et moi on était d'accord, sans l'ombre d'un doute, q'un background plus riche et diversifié contribue de manière globalement positive à la qualité du système de santé.

 

Il n'y a que toi qui semble défendre ce point de vue ici, ce qui n'est pas mal en soit, mais l'appel à l'autorité sous-entendu que tu viens de faire me laisse croire qu'il y a peut-être une part d'égo qui parle chez toi en ce moment. AL22 a été un peu maladroit en disant que "certainement" les étudiants de UdeS ne peuvent pas voir les choses différemment, mais son message était tout de même que les médecins sont aussi compétents à Sherbrooke qu'à McGill qu'à UdeM.

 

Peut-être que tu pourrais nous aider à mieux comprendre ton point de vue en trouvant ce qui a motivé ta réponse plutôt émotive et en le présentant sous une forme qui ressemble plus à un argumentaire?

Link to post
Share on other sites

Étant donné que j'ai un parcours atypique au cégep, j'ai demandé à la faculté de me donner la CRC qu'ils ont pris pour mon dossier. Ils m'ont d'abord répondu que ça irait au mois d'août, mais avec beaucoup d'insistance, j'ai réussi à l'avoir :

 

«Bonjour,

 

Votre CAG est de 33.491. à ce jour seuls les candidats avec 33.5 ont été conservés.»

 

J'ai dû mal faire mon calcul, car je croyais que ma cote était de 33.497.  

 

Il y aura encore des refus la semaine prochaine, donc ceux qui se retrouvent très proche de 33.5 risque d'être refusés au courant de la semaine prochaine (collégiens). Cela veut donc dire que tous ceux et celles qui ont reçu des refus avec 35+ (collégien) sur l'autre thread, c'est officiellement une erreur de leur part. Donc, soyez insistant pour obtenir votre cote, il y a encore espoir! :)

Link to post
Share on other sites

Étant donné que j'ai un parcours atypique au cégep, j'ai demandé à la faculté de me donner la CRC qu'ils ont pris pour mon dossier. Ils m'ont d'abord répondu que ça irait au mois d'août, mais avec beaucoup d'insistance, j'ai réussi à l'avoir :

 

«Bonjour,

 

Votre CAG est de 33.491. à ce jour seuls les candidats avec 33.5 ont été conservés.»

 

J'ai dû mal faire mon calcul, car je croyais que ma cote était de 33.497.  

 

Il y aura encore des refus la semaine prochaine, donc ceux qui se retrouvent très proche de 33.5 risque d'être refusés au courant de la semaine prochaine (collégiens). Cela veut donc dire que tous ceux et celles qui ont reçu des refus avec 35+ (collégien) sur l'autre thread, c'est officiellement une erreur de leur part. Donc, soyez insistant pour obtenir votre cote, il y a encore espoir! :)

Je viens de suivre ton exemple et j'ai un peu insisté pour avoir ma cote haha. Non mais sérieux c'est de la bullshit leur truc de surcharge de travail. Laval l'a envoyé et leurs employés sont en grève, s'il y a bien une université qui aurait pu se cacher derrière l'excuse de surcharge dû à un manque de personnel.

Link to post
Share on other sites

Si tu veux jouer le rôle de travailleur social, il faut devenir travailleur social et non médecin. Désolé de te l'annoncer mais comme médecin, tu n'auras simplement pas le temps de t'occuper de cette dimension. Pour le reste comme le côté psychologie, il y a l'unité de psychiatrie et les stages en psychiatrie, ce qui est amplement suffisant pour ceux qui veulent pratiquer dans 99% des domaines. Par exemple, un spécialiste en médecine de laboratoire, en médecine interne ou en chirurgie a-t-il besoin d'une formation plus poussée en psychologie? Non. Ça n'améliorerait d'aucune façon sa pratique.

 

Par exemple, un interniste qui est probablement un des spécialistes passant le plus de temps avec son patient fait une consultation. La consultation correspond à 75% de lecture de dossier et 25% de voir le patient (souvent 5 minutes au plus par consultation). Si tu vois que le patient a besoin d'un travailleur social, tu réfères au travailleur social au lieu de vouloir improviser et sûrement agir de façon innaproppriée à cause du manque d'expérience. Le travail d'équipe, c'est de faire appel aux forces de tous au lieu de vouloir être passable dans plusieurs domaines. Le médecin est le spécialiste du diagnostic et du traitement médical, pas du travail social, de la psychologie (à moins d'être psychiatre), de la musique ou même des autres domaines très près comme la pharmacie.

Tout a fait vrai, pour avoir deja travaillé et assisté à multiples rencontres multidisciplinaires en milieu hospitalier au CUSM, tu vois rapidement que tout ce qu'on pense en théorie comme ''idéal'' d'intervention n'est pas applicable avec les contraintes de la réalité, chaque personne à son propre rôle à jouer sinon tout le monde déborde.

Link to post
Share on other sites

D'où l'importance de comprendre le point d'AL22, qui n'était pas qu'un médecin devrait faire la job d'un psychologue ou d'un travailleur social, mais que le fait d'avoir un background dans ces domaines t'amène des outils utiles que tu vas utiliser (cognitivement) dans ta façon de travailler et d'interagir avec tes collègues, tes patients, ainsi que lors de positionnement "organisationnel" (rôle de leadership).

Link to post
Share on other sites

Étant donné que j'ai un parcours atypique au cégep, j'ai demandé à la faculté de me donner la CRC qu'ils ont pris pour mon dossier. Ils m'ont d'abord répondu que ça irait au mois d'août, mais avec beaucoup d'insistance, j'ai réussi à l'avoir :

 

«Bonjour,

 

Votre CAG est de 33.491. à ce jour seuls les candidats avec 33.5 ont été conservés.»

 

J'ai dû mal faire mon calcul, car je croyais que ma cote était de 33.497.  

 

Il y aura encore des refus la semaine prochaine, donc ceux qui se retrouvent très proche de 33.5 risque d'être refusés au courant de la semaine prochaine (collégiens). Cela veut donc dire que tous ceux et celles qui ont reçu des refus avec 35+ (collégien) sur l'autre thread, c'est officiellement une erreur de leur part. Donc, soyez insistant pour obtenir votre cote, il y a encore espoir! :)

 

Moi j'ai reçu ceci comme courriel : 

 

Bonjour,

 

Nous avons bien analysé votre dossier comme profil particulier sciences humaines et sociales. Vous n’avez pas passé le premier critère soit la cote académique. Puisque vous n’étiez pas éligible au contingent des profils particuliers, nous avons pris soin de remettre votre candidature dans les profils réguliers contingents universitaire. Là non plus, vous n’atteignez pas les standard. À ce jour dans le contingent régulier universitaire, seuls les candidats avec une cote de 35 et plus ont étés conservés.

 

Cordialement,

Link to post
Share on other sites

Moi j'ai reçu ceci comme courriel : 

 

Bonjour,

 

Nous avons bien analysé votre dossier comme profil particulier sciences humaines et sociales. Vous n’avez pas passé le premier critère soit la cote académique. Puisque vous n’étiez pas éligible au contingent des profils particuliers, nous avons pris soin de remettre votre candidature dans les profils réguliers contingents universitaire. Là non plus, vous n’atteignez pas les standard. À ce jour dans le contingent régulier universitaire, seuls les candidats avec une cote de 35 et plus ont étés conservés.

 

Cordialement,

 

 

Donc selon le service d'admission, les gens avec en haut de 35.0 de CRU n'ont pas reçu de refus. Intéressant.

Link to post
Share on other sites

Donc selon le service d'admission, les gens avec en haut de 35.0 de CRU n'ont pas reçu de refus. Intéressant.

On commence à comprendre pourquoi ils ne veulent pas communiquer les cotes avant le mois d'Août haha avec l'histoire des gens qui disent avoir reçu des refus avec une CRC de 35, c'est un peu bizarre tout ça.

Link to post
Share on other sites

C'est bon ca s'est reglé, pheww j'ai commencé à stresser...

 

Bonjour xxxxxxxx,

 

Merci d’avoir pris le temps de nous écrire. Nous avons effectivement relevé une erreur d’analyse dans votre dossier. Vous avez bel et bien une cote supérieure à 33. Nous procédons immédiatement au changement à votre dossier. Vous pouvez donc ignorer la lettre de refus que vous avez reçue hier. Nous remettons actif votre dossier.

 

Donc hésitez pas, ils font des erreurs...

 

PS: J'ai une cote R de 35,5; je suis encore au cégep, donc loin de la limite (pourtant ils ont fait l'erreur pareil)

Link to post
Share on other sites

Je viens de suivre ton exemple et j'ai un peu insisté pour avoir ma cote haha. Non mais sérieux c'est de la bullshit leur truc de surcharge de travail. Laval l'a envoyé et leurs employés sont en grève, s'il y a bien une université qui aurait pu se cacher derrière l'excuse de surcharge dû à un manque de personnel.

Je quote mon propre message pour vous dire que si vous insistez un peu, vous recevrai probablement votre cote car je viens de recevoir la mienne. En passant, je ne crois vraiment pas que les refus étaient en ordre de cotes croissantes, car la mienne est plus que loin du cutoff

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...