Jump to content
Premed 101 Forums

Recommended Posts

  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

36.7 !!!   xD   On voit qu'on favorise grandement la diversité, sachant que probablement 90% des programmes ne donnent même pas 37 de CRU pour un 4.3/4.3.   Bref la leçon de cette histoire, si v

Mon ex-copine était patron, on en parlait très souvent. Elle et moi on était d'accord, sans l'ombre d'un doute, q'un background plus riche et diversifié contribue de manière globalement positive à la

T'etais pas parti du forum? BTW tu t'es fait trollé par mon post. Je n'ai pas remis en question le refus de la personne qui etait 0,002 en bas du cutoff. Selon moi c'est quand même "troller" parce que

11 hours ago, MrStructure said:

Tu crois que c'est faux?

J'aimerais savoir d'ou cette information provient ahaha. Ce changement drastique semble un peu utopique

Je comprends ce que tu veux dire, mais ce n'est pas si improbable que ça. L'UdeM avait déjà annoncé qu'elle utiliserait le CASPer pour médecine, alors je suis pas mal sûr que les autres universités emboîteront le pas. Les unis francos cherchent le plus possible à uniformiser les processus d'admission. 

Mais effectivement Raykay, d'où te proviennent ces infos-là ?

Link to post
Share on other sites

Exact, je me demandais d'où il sortait l'information comme quoi les processus allaient changer dans les Universités. Je n'étais pas au courant pour Montréal. À mon avis, ce sont des changements bénéfiques, mais tout cela dépend de l'objectivité des entrevues et de CASPer. Puisqu'ils évaluent des capacités sociales, cela ouvre toujours la porte à des surprises (autant très positives que décevante).

Link to post
Share on other sites
On ‎2017‎-‎06‎-‎13 at 11:22 PM, MrStructure said:

Exact, je me demandais d'où il sortait l'information comme quoi les processus allaient changer dans les Universités. Je n'étais pas au courant pour Montréal. À mon avis, ce sont des changements bénéfiques, mais tout cela dépend de l'objectivité des entrevues et de CASPer. Puisqu'ils évaluent des capacités sociales, cela ouvre toujours la porte à des surprises (autant très positives que décevante).

Les MEMs sont toujours subjectives...des étudiants en art dramatique les passeraient facilement en leur donnant le rôle attendu par les MEMs.

Link to post
Share on other sites

Rang sur la liste d'excellence de la dernière personne de chaque groupe d'admission à qui une offre a été acheminée en date du : 22 juin 2017.

Groupe d'admission Rang sur la liste d'excellence
Contingent québécois, catégorie collégiale Sherbrooke = 263e
Saguenay = 333e
Contingent québécois, catégorie universitaire Sherbrooke = 48e
Saguenay = 45e
Contingent québécois, catégorie universitaire (profils particuliers) 6e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie DSS 20e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie universitaire 5e
Contingent de la Nouvelle-Écosse 3e
Contingent de l’Ouest canadien 4e
Contingent de l'Île-du-Prince-Édouard 1

 

Link to post
Share on other sites

Rang sur la liste d'excellence de la dernière personne de chaque groupe d'admission à qui une offre a été acheminée en date du : 28 juin 2017.

Groupe d'admission Rang sur la liste d'excellence
Contingent québécois, catégorie collégiale Sherbrooke = 271e
Saguenay = 333e
Contingent québécois, catégorie universitaire Sherbrooke = 57e
Saguenay = 45e
Contingent québécois, catégorie universitaire (profils particuliers) 6e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie DSS 20e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie universitaire 5e
Contingent de la Nouvelle-Écosse 3e
Contingent de l’Ouest canadien 5e
Contingent de l'Île-du-Prince-Édouard 1e
   
   
   
   
   
   
   
   

                         

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, medvet_montreal said:

Si on est rendu a 57e sur la liste de sherbrooke et 45e de saguenay, est-ce que ca veut dire qu'on est a 102e (57+45) sur la liste d'excellence du contingent quebecois, categorie universitaire?

Non. Ça signifie que la personne au range 57 a eu une offre à Sherbrooke et que la personne au rang 45 a eu une offre à Saguenay. Les gens entre 45 et 57 ont aussi eu des offres à Sherbrooke. Au-dessus de 57, personne n'a eu d'offre.

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Choco77 said:

Est-ce que quelqu'un pourrait partager un exemple de l'horaire typique de la première année? Je sais que ça va changer à cause du nouveau programme, mais juste pour avoir une idée. Merci!

1 cours magistral de 3h et 2 tutos de 3h20. Environ 1 fois par moi, une séance d'ICP (intégration clinique et professionnelle) de 3h en plus. Certaines semaines sont plus chargées en termes de cours magistraux mais c'est presque toujours 2 tutos/semaine. Y'a pas mal plus de semaines de 2-3 jours que de semaines de 5 jours.

Par contre, le prochain programme ayant plus de types d'apprentissages, l'horaire risque d'être beaucoup plus chargé.

Link to post
Share on other sites

Rang sur la liste d'excellence de la dernière personne de chaque groupe d'admission à qui une offre a été acheminée en date du : 13 juillet 2017.

Groupe d'admission Rang sur la liste d'excellence
Contingent québécois, catégorie collégiale Sherbrooke = 273e
Saguenay = 334e
Contingent québécois, catégorie universitaire Sherbrooke = 62e
Saguenay = 45e
Contingent québécois, catégorie universitaire (profils particuliers) 6e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie DSS 22e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie universitaire 6e
Contingent de la Nouvelle-Écosse 3e
Contingent de l’Ouest canadien 5e
Contingent de l'Île-du-Prince-Édouard 1e
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Suivi Admission 2017

Rang sur la liste d'excellence de la dernière personne de chaque groupe d'admission à qui une offre a été acheminée en date du :  1er aout 2017.

Groupe d'admission Rang sur la liste d'excellence
Contingent québécois, catégorie collégiale Sherbrooke = 273e
Saguenay = 335e
Contingent québécois, catégorie universitaire Sherbrooke = 62e
Saguenay = 45e
Contingent québécois, catégorie universitaire (profils particuliers) 6e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie DSS 22e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie universitaire 7e
Contingent de la Nouvelle-Écosse 3e
Contingent de l’Ouest canadien 5e
Contingent de l'Île-du-Prince-Édouard 1e
Link to post
Share on other sites

Suivi Admission 2017

Rang sur la liste d'excellence de la dernière personne de chaque groupe d'admission à qui une offre a été acheminée en date du :  8 aout 2017.

Groupe d'admission Rang sur la liste d'excellence
Contingent québécois, catégorie collégiale Sherbrooke = 273e
Saguenay = 335e
Contingent québécois, catégorie universitaire Sherbrooke = 62e
Saguenay = 45e
Contingent québécois, catégorie universitaire (profils particuliers) 6e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie DSS 22e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie universitaire 7e
Contingent de la Nouvelle-Écosse 3e
Contingent de l’Ouest canadien 5e
Contingent de l'Île-du-Prince-Édouard 1e
Link to post
Share on other sites

Suivi Admission 2017

Rang sur la liste d'excellence de la dernière personne de chaque groupe d'admission à qui une offre a été acheminée en date du :  15 août 2017.

Groupe d'admission Rang sur la liste d'excellence
Contingent québécois, catégorie collégiale Sherbrooke = 273e
Saguenay = 335e
Contingent québécois, catégorie universitaire Sherbrooke = 62e
Saguenay = 45e
Contingent québécois, catégorie universitaire (profils particuliers) 6e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie DSS 22e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie universitaire 7e
Contingent de la Nouvelle-Écosse 3e
Contingent de l’Ouest canadien 5e
Contingent de l'Île-du-Prince-Édouard 1e
Link to post
Share on other sites

Suivi Admission 2017

Rang sur la liste d'excellence de la dernière personne de chaque groupe d'admission à qui une offre a été acheminée en date du :  17 août 2017.

Groupe d'admission Rang sur la liste d'excellence
Contingent québécois, catégorie collégiale Sherbrooke = 274e
Saguenay = 335e
Contingent québécois, catégorie universitaire Sherbrooke = 62e
Saguenay = 45e
Contingent québécois, catégorie universitaire (profils particuliers) 6e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie DSS 22e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie universitaire 7e
Contingent de la Nouvelle-Écosse 3e
Contingent de l’Ouest canadien 5e
Contingent de l'Île-du-Prince-Édouard 1e

Pour communiquer avec nous officiellement, seul le courriel Admission-Med@USherbrooke.ca doit être utilisé.

 
Link to post
Share on other sites

Suivi Admission 2017

Rang sur la liste d'excellence de la dernière personne de chaque groupe d'admission à qui une offre a été acheminée en date du :  23 août 2017.

Groupe d'admission Rang sur la liste d'excellence
Contingent québécois, catégorie collégiale Sherbrooke = 277e
Saguenay = 337e
Contingent québécois, catégorie universitaire Sherbrooke = 62e
Saguenay = 45e
Contingent québécois, catégorie universitaire (profils particuliers) 6e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie DSS 22e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie universitaire 7e
Contingent de la Nouvelle-Écosse 3e
Contingent de l’Ouest canadien 5e
Contingent de l'Île-du-Prince-Édouard 1e
Link to post
Share on other sites

Suivi Admission 2017

Rang sur la liste d'excellence de la dernière personne de chaque groupe d'admission à qui une offre a été acheminée en date du :  25 août 2017.

Groupe d'admission Rang sur la liste d'excellence
Contingent québécois, catégorie collégiale Sherbrooke = 278e
Saguenay = 337e
Contingent québécois, catégorie universitaire Sherbrooke = 62e
Saguenay = 45e
Contingent québécois, catégorie universitaire (profils particuliers) 6e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie DSS 22e
Contingent du Nouveau-Brunswick, catégorie universitaire 7e
Contingent de la Nouvelle-Écosse 3e
Contingent de l’Ouest canadien 5e
Contingent de l'Île-du-Prince-Édouard 1e
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
2 hours ago, JimiHendrix94 said:

L'Université de Sherbrooke a le pire comité d'admission de toutes les facultés de médecine du Québec. Update pour ceux qui ont suivi le déroulement de mon dossier d'admission cette année (2017): Procédures judiciaires entamées. Le résultat escompté ne sera probablement pas obtenu mais il n'y a rien à perdre à essayer. 

Si j'ai bien compris en lisant tes anciens posts, il y a eu des erreurs dans ton dossier mais tu as tout de même été admis et malgré tous tu veux les poursuivre?

Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Praise_Kek said:

À la base, il a été admis, puis ils lui ont retiré son offre en raison "d'erreurs".

Yeah right.

Fuck Sherbrooke.

Ok donc il n'aurait pas dû être admis, a été admis par erreur et finalement ils ont corrigé la situation pour lui donner le résultat réel: être refusé. Ils auraient dû accepter quelqu'un qui ne méritait pas d'être admis en enlevant une place à une personne qui aurait due l'être pour s'excuser? Imaginez si Montréal avait fait la même chose il y a quelques années quand ils ont accidentellement accepté tout le monde...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...