Besoin d'avis !!

[Dr. Un Jour]

Bonjour !! 

Je sais que la plupart d'entre vous sont déjà très stressés puisque les convocations aux entrevues sortiront bientôt ! Mais bref, pour faire changement, j'aurais besoin d'un avis si quelqu'un connaissait l'information !

Alors en gros voici mon profil : Étudiant de deuxième année en microbiologie et immunologie à l'UdeM, ma GPA est de 4.18/4.3, contingent "en cours de bacc"

Ma question est la suivante : Je sais que cette année j'ai très très trèèèès peu de chance d'être convoqué en entrevue, car le contingent pour lequel je compétitionne est beaucoup trop fort. Donc je suis en train de planifier ma dernière année de bacc pour maximiser mes chances l'an prochain. 

Il y a beaucoup de rumeurs selon lesquelles faire le cheminement "honor" pouvait aider notre candidature, voire nous démarquer des autres et que cela constituerait un avantage, au niveau des notes ou durant les entrevues... Par contre j'ai beau chercher sur les sites des différentes facultés du Québec et il n'y a rien de cette nature qui y soit mentionné... 

Donc je voulais simplement savoir si selon vous c'était une fausse rumeur, ou si cela était vrai ! Parce que si ça nous donne rien de le faire, je ne pense pas me taper ce cheminement qui parait assez intense dans mon programme et risquer de diminuer ma GPA pour l'an prochain !! 

Merci énormément

Ah et, bonne chance à tous pour vos entrevues futures

[Al22]

4 hours ago, Dr. Un Jour said:

Il y a beaucoup de rumeurs selon lesquelles faire le cheminement "honor" pouvait aider notre candidature, voire nous démarquer des autres et que cela constituerait un avantage, au niveau des notes ou durant les entrevues... Par contre j'ai beau chercher sur les sites des différentes facultés du Québec et il n'y a rien de cette nature qui y soit mentionné... 

En effet pour les université francophones du Québec ils ne regardent pas du tout si tu fais honors ou non. Ils ne te voient que comme un chiffre. 

C'est peut-être perçu comme avantageux par les étudiants seulement parce que plusieurs de ces cheminement comprennent un stage qui compte pour plusieurs crédits et donc si tu mets les efforts tu peux avoir un A+ pour genre 15 crédits ce qui aide à remonter ta cote. Mais je ne fais que spéculer.

Pour l'avantage durant les entrevues c'est indéniable que ça peut aider, travailler en équipe, donner ton opinion, travailler avec l'incertitude, le fait que tout n'est pas noir ou blanc, les relations interpersonnelles, etc. mais ça dépend de ton parcours, tu peux avoir déjà acquis ces choses là selon les emplois que tu as eu.

Sinon l'autre avantage c'est que si tu aimes ça la recherche et que tu n'entres pas en médecine l'année où tu finis ton bacc tu auras plus de chances pour la maîtrise.

[meromelo]

Si tu appliques pour McGill, ils analysent ton CV, donc si tu as fais un cheminement honors avec stage, c'est un atout pour ton dossier. 

[Cheers2life]

Je rajouterais par contre que post entrevue, l’analyse des dossiers restent un peu debuleux et chaque faculté repars de son côté et sélectionne leur candidats. Donc j’ai tendance à pensé que post entrevue, une fois que le comité a tous les dossiers en main, il y a matière à prendre en compte autre chose que la note d’entrevue et la CRU... comme il est possible d’être accepté et refusé dans deux faculté avec les exact même chiffres, il y a très certainement un processus subjectif qui s’opère quelque part... conclusion, le cheminement honor, s’il ne te nuit pas, pourrait potentiellement t’aider! Mais ce ne sont que des suspicions basés sur mon expérience et celles de mes amis.

[Snowmen]

2 hours ago, Cheers2life said:

Je rajouterais par contre que post entrevue, l’analyse des dossiers restent un peu debuleux et chaque faculté repars de son côté et sélectionne leur candidats. Donc j’ai tendance à pensé que post entrevue, une fois que le comité a tous les dossiers en main, il y a matière à prendre en compte autre chose que la note d’entrevue et la CRU... comme il est possible d’être accepté et refusé dans deux faculté avec les exact même chiffres, il y a très certainement un processus subjectif qui s’opère quelque part... conclusion, le cheminement honor, s’il ne te nuit pas, pourrait potentiellement t’aider! Mais ce ne sont que des suspicions basés sur mon expérience et celles de mes amis.

On peut être refusé quelque part et accepté ailleurs pour 2 raisons:

1) On prend souvent pour acquis que tout les collégiens appliquent dans toutes les universités francophones mais c'est fréquent que certains appliquent seulement à 1 ou 2 universités. C'est encore plus vrai pour les universitaires.

2) Les facultés ont toutes une façon différente de décider ce qu'est réellement une pondération 50/50. Par exemple, il semble que Sherbrooke calcule une cote Z pour chacun des scores alors que Laval semble donner une note en pourcentage pour chaque résultat selon un score maximum pour chaque critère (ceci n'est pas officiel et c'est basé sur des analyses que des membres du forum ont fait par le passé). Ainsi, ça fait qu'au final ce n'est pas réellement 50/50 et que la pondération réelle varie d'une université à l'autre.

Ainsi, les universités ne considèrent effectivement pas les critères autres que les résultats aux MEMs et la CRU après les entrevues.

Pour répondre à la question d'origine, le cheminent Honors ne te donnera pas d'avantage pour un GPA égal en ce qui a trait au dossier académique. Pour les entrevues, ce n'est pas le cheminement Honors qui pourrait t'aider mais plutôt comment tu pourrais en parler si une question s'y prêtait. Dans un certains sens, l'important n'est pas ce que tu fais mais plutôt ce que tu en fais.

[Cheers2life]

1 minute ago, Snowmen said:

On peut être refusé quelque part et accepté ailleurs pour 2 raisons:

1) On prend souvent pour acquis que tout les collégiens appliquent dans toutes les universités francophones mais c'est fréquent que certains appliquent seulement à 1 ou 2 universités. C'est encore plus vrai pour les universitaires.

2) Les facultés ont toutes une façon différente de décider ce qu'est réellement une pondération 50/50. Par exemple, il semble que Sherbrooke calcule une cote Z pour chacun des scores alors que Laval semble donner une note en pourcentage pour chaque résultat selon un score maximum pour chaque critère (ceci n'est pas officiel et c'est basé sur des analyses que des membres du forum ont fait par le passé). Ainsi, ça fait qu'au final ce n'est pas réellement 50/50 et que la pondération réelle varie d'une université à l'autre.

Ainsi, les universités ne considèrent effectivement pas les critères autres que les résultats aux MEMs et la CRU après les entrevues.

Pour répondre à la question d'origine, le cheminent Honors ne te donnera pas d'avantage pour un GPA égal en ce qui a trait au dossier académique. Pour les entrevues, ce n'est pas le cheminement Honors qui pourrait t'aider mais plutôt comment tu pourrais en parler si une question s'y prêtait. Dans un certains sens, l'important n'est pas ce que tu fais mais plutôt ce que tu en fais.

C'est probablement vrai ce que tu avance, par contre, je trouve naïf de notre part de penser que c'est 100% sur la base de chiffre et qu'il n'y a AUCUNE sélection sur la base de d'autres critères... le processus n'est pas opaque pour rien, nous n'avons pas accès à toutes les données d'admission pour certaines raisons et je pense que les universités se laissent une marge de manoeuvre. Chaque université veux rayonnée sur le plan tant académique que extra-curriculaire... Mais bon, espérons que ce que tu dis est bien la manière dont les facultés traitent les choses, mais malheureusement, j'en doute !

[Snowmen]

1 minute ago, Cheers2life said:

C'est probablement vrai ce que tu avance, par contre, je trouve naïf de notre part de penser que c'est 100% sur la base de chiffre et qu'il n'y a AUCUNE sélection sur la base de d'autres critères... le processus n'est pas opaque pour rien, nous n'avons pas accès à toutes les données d'admission pour certaines raisons et je pense que les universités se laissent une marge de manoeuvre. Chaque université veux rayonnée sur le plan tant académique que extra-curriculaire... Mais bon, espérons que ce que tu dis est bien la manière dont les facultés traitent les choses, mais malheureusement, j'en doute !

Il n'y a pas de CV de soumis durant les admissions... Comment tu voudrais qu'ils évaluent secrètement les activités extra-curriculaires and whatnot?

[Cheers2life]

Just now, Snowmen said:

Il n'y a pas de CV de soumis durant les admissions... Comment tu voudrais qu'ils évaluent secrètement les activités extra-curriculaires and whatnot?

Je te donne un exemple concret: les équipes sportives des différentes universités peuvent soumettre des lettre de recommandations aux admissions qui sont considérés seulement si l'élève obtient la moyenne nécessaire pour être convoqué aux entrevues. Les admissions peuvent décidées de considéré ou non ces lettres. La majorité du temps elles ne le sont pas, mais elles se rendent bel et bien aux admissions. Post entrevus, les universités ont accès au dossier académique complet, formation et détails des cours, cheminement honors, tache d'enseignement (surtout pour les étudiants aux cycles supérieurs), bourse de recherche, implications sportives (membre d'une équipe, prix sportifs, prix d'étudiant-althète, bourse académique sportive) toutes ces informations sont dans le dossier étudiants qui est tenu par l'université. Chaque sous provenant de L'université à un étudiant sous la forme de bourse ou de prix est comptabiliser et laisse une trace au dossier, c'est obligatoire au niveau financier. Donc, je serais portée à croire qu'il se peut, pas dans toutes les circonstances, que le comité d'admission ait recours à ces informations pour départager certains candidats... J'espère que la pratique n, est pas répandue, tout ce que je dis c'est que je nous trouve naïf de penser que y'a rien de tout ça qui se produit post entrevue. Bien sure, tout ce qui ne concerne pas l'université comme des activités bénévolats ou autre, ne sont bien entendu pas vue par le comité... je ne sais pas si tu me suis? Je le répète, c'est une impression que je me suis faite au fil des ans de source purement anecdotique, mais il me semble que de part le fait que le comité de chaque université étudie indépendamment et dans le plus grand des secret les dossiers pour faire sa sélection, il y a fort probablement du subjectif a un moment ou un autre!

[Cheers2life]

et dans le temps avant les années 2000, le programme de médecine demandait aux candidats s'ils avaient un parent médecin dans le formulaire d'admission, source relativement fiable = ma mère lol on dirait que y'a comme une tradition dans ce processus d'admission qui me laisse pensé que ça serait zéro étonnant que le comité tienne compte de d'autres trucs pour admettre leurs étudiants... je serais pas prêt à mettre ma main au feu la dessus la, mais mettons que c'est intéressant de se poser la question et d'en discuter comme on fait la et voir l"opinion des gens à ce sujet. 

btw j'essai pas de convaincre personne ici, j'ai rien a gagné sur ce débat la la je suis déjà en med alors c'est purement pour jasé, je veux pas non plus propager des fausses idées donc lisez bien les nuances que j'apporte svp

[Al22]

lol ils sont même pas foutu de regarder dans mon dossier que j'ai bel et bien fait mon épreuve uniforme de français au cégep, m'étonnerait énormément qu'ils prennent la peine d'aller fouiller dans les dossiers des gens
En plus avec le refus ils m'envoient un autre courriel nommé 'Une place pour vous' style ' vos excellents résultats vous permettraient de débuter votre cheminement universitaire dans un des programmes de cette liste exclusive' en me proposant d'autre choix de programmes.

Voyons donc vous avez pas accès à mes info j't'en train de faire mon PhD dans votre université?? c'est limite insultant

[Calopee]

2 hours ago, Cheers2life said:

Je te donne un exemple concret: les équipes sportives des différentes universités peuvent soumettre des lettre de recommandations aux admissions qui sont considérés seulement si l'élève obtient la moyenne nécessaire pour être convoqué aux entrevues. Les admissions peuvent décidées de considéré ou non ces lettres. La majorité du temps elles ne le sont pas, mais elles se rendent bel et bien aux admissions. Post entrevus, les universités ont accès au dossier académique complet, formation et détails des cours, cheminement honors, tache d'enseignement (surtout pour les étudiants aux cycles supérieurs), bourse de recherche, implications sportives (membre d'une équipe, prix sportifs, prix d'étudiant-althète, bourse académique sportive) toutes ces informations sont dans le dossier étudiants qui est tenu par l'université. Chaque sous provenant de L'université à un étudiant sous la forme de bourse ou de prix est comptabiliser et laisse une trace au dossier, c'est obligatoire au niveau financier. Donc, je serais portée à croire qu'il se peut, pas dans toutes les circonstances, que le comité d'admission ait recours à ces informations pour départager certains candidats... J'espère que la pratique n, est pas répandue, tout ce que je dis c'est que je nous trouve naïf de penser que y'a rien de tout ça qui se produit post entrevue. Bien sure, tout ce qui ne concerne pas l'université comme des activités bénévolats ou autre, ne sont bien entendu pas vue par le comité... je ne sais pas si tu me suis? Je le répète, c'est une impression que je me suis faite au fil des ans de source purement anecdotique, mais il me semble que de part le fait que le comité de chaque université étudie indépendamment et dans le plus grand des secret les dossiers pour faire sa sélection, il y a fort probablement du subjectif a un moment ou un autre!

C'est vrai ce que tu dis. Dans le temps au cégep, j'ai eu une passe droite en physio parce qu'une équipe sportive de l'udem avait besoinnd'une fille performante dans une de leurs équipes sportives....Le coach en avait parlé aux admissions. Ma place était là si je la voulais.

[Cheers2life]

1 hour ago, Al22 said:

lol ils sont même pas foutu de regarder dans mon dossier que j'ai bel et bien fait mon épreuve uniforme de français au cégep, m'étonnerait énormément qu'ils prennent la peine d'aller fouiller dans les dossiers des gens
En plus avec le refus ils m'envoient un autre courriel nommé 'Une place pour vous' style ' vos excellents résultats vous permettraient de débuter votre cheminement universitaire dans un des programmes de cette liste exclusive' en me proposant d'autre choix de programmes.

Voyons donc vous avez pas accès à mes info j't'en train de faire mon PhD dans votre université?? c'est limite insultant

Sans discrédité l'excellence des dossiers des candidats, je pense qu'ils vont chercher les informations chez les candidats auxquels ils s'intéressent... mon propos s'applique donc plus dans une situation où ils veulent départager des candidats déjà compétitifs et choisir lequel ils préfèrent. Mais comme je dis, rien de tout ça n'a jamais été confirmé, je me questionne simplement s'il n'y aurait pas un peu de cette game a un  moment ou un autre. Je suis désolé de ta situation et contrairement à ce que tu dis, ça renforce l'idée qu'ils ont carte blanche dans l'évaluation des dossiers et que s'ils ne veulent rien savoir, et bien il ne s'en donne même pas la peine puisque personne ne le saura...