MMEDD3333 Posted March 7, 2017 Report Share Posted March 7, 2017 Petite question : L'Université de Laval ne tient pas en compte les catégories connexes et non-connexes? (oui dans le sens où les programmes connexes ont souvent un indice de force plus élevé!!) mais le dernier candidat convoqué (32,9 de cote R selon leur site), c'est autant pour une personne qui provient d'un programme connexe ou non-connexe? Merci beaucoup!!! Je me doute de la réponse mais on dirait que ce serait trop beau pour être vrai, j'aime mieux vérifier!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clapton Posted March 7, 2017 Report Share Posted March 7, 2017 Il n'y a que l'UdeM qui utilise les catégories connexes et non-connexes (principalement étant donné qu'il offre obligatoirement l'année préparatoire contrairement aux autres universités). Le pire c'est qu'il y a quelques années, c'était moins difficile de rentrer en médecine quand tu étais non-connexe que quand tu étais connexe. Maintenant on parle d'une différence de 2 points de "CRU" entre les catégories... C'est quand même énorme. Je te dirais aussi qu'il y a quand même plusieurs programmes non-connexes assez avantageux à l'UL. Malgré l'existence de quelques "programmes boostés", reste que l'université Laval est la plus transparente dans son processus d'admission. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MMEDD3333 Posted March 7, 2017 Author Report Share Posted March 7, 2017 Je crois que mes meilleures chances sont à ULaval comme tu me disais! Je vais essayer de monter encore mes notes le plus que je peux!! Merci Clapton!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clapton Posted March 7, 2017 Report Share Posted March 7, 2017 Je crois que mes meilleures chances sont à ULaval comme tu me disais! Je vais essayer de monter encore mes notes le plus que je peux!! Merci Clapton!! Pas de problème ! Bonne chance. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.