David Med Posted October 10, 2008 Report Share Posted October 10, 2008 On parle souvent de notes , mais je voudrais savoir qu'est-ce qui amène une personne à vouloir choisir le programme de médecine, quels intérêts/qualité une personne doit posséder désirant devenir médecin pour être bien dans cette profession. Merci de bien pouvoir répondre à mes questions David Link to comment Share on other sites More sharing options...
GGenocide Posted October 10, 2008 Report Share Posted October 10, 2008 Money, fame, status. La plupart du monde rentre la dedans pour ça. Duh. Link to comment Share on other sites More sharing options...
noncestvrai Posted October 11, 2008 Report Share Posted October 11, 2008 For chicks obviously...=) noncestvrai Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biochemist1 Posted October 12, 2008 Report Share Posted October 12, 2008 L'important dans le choix d'une profession est en premier lieu : l'argent, suivi de l'abilité à attirer le partenaire de sexe opposé et finalement le statut. Rien d'autres. Lorsque tu es résident en neurochirurgie ou chirurgie cardiaque (spécialité prestigieuse contrairement à médecine familiale pour les poches), tu peux aller clubber et ramasser les chicks comme par magie (parce que sache qu'on a énormément de temps libre pendant ce temps de notre vie). Qualités primordiales pour être médecin: Antipathie, ambition et imperturbabilité Quand quelqu'un est bon au secondaire, il choisit les sciences et ceux qui ne sont pas assez brillants vont en sciences humaines. Après le cégep, ceux qui ont des bonnes notes vont en médecine. Si on ne peut pas, on va dans l'ordre dans ces programmes selon notre cote R : Pharmacie, Médecine dentaire, Physio/Ergo (même affaire), Biomed, Biochimie, Biologie ou finalement chimie pour les pourris. Les professeurs d'université dans les domaines de sciences fondamentales comme dans les quatre dernières disciplines nommées n'ont pas pu rentrer en médecine, dentisterie, pharm ou Physio/Ergo après le cégep et après leur bac et ont donc fait un PhD. En effet, les gagnants de prix nobels en chimie (PhD) par exemple n'avaient tous pas pu rentrer en médecine et sont donc restés enfermés dans un laboratoire. J'espère répondre à tes questions. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rayden Posted October 12, 2008 Report Share Posted October 12, 2008 :eek: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mandibular Posted October 12, 2008 Report Share Posted October 12, 2008 What the bleep?!?!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fred Posted October 12, 2008 Report Share Posted October 12, 2008 Chicks, money, fame, drugs and chicks... Merci, Biochemist1, de rendre la vérité publique, il est grand temps de disperser les mythes qui entoure la medecine. C'est vraiment pour se donner bonne conscience que les gens disent que ca prend de l'empathie, un don de soi, vouloir aider les gens... Tu as raison de dire que l'antipathie, l'ambition et l'imperturbabilité sont les qualités principales d'un bon médecin. Etre imbu de soi-meme et avoir une confiance innébranlable en soi sont aussi deux qualités primordiales. Un bon sens de l'humour est aussi requis pour faire rire les collègues en se moquant de nos patients dans les corridors et a la cafétéria. Le respect et la confidentialité, c'est pas mal juste théorique... ah oui, ca prend aussi une bonne dose de sarcasme Link to comment Share on other sites More sharing options...
GGenocide Posted October 12, 2008 Report Share Posted October 12, 2008 L'important dans le choix d'une profession est en premier lieu : l'argent, suivi de l'abilité à attirer le partenaire de sexe opposé et finalement le statut. Rien d'autres. Lorsque tu es résident en neurochirurgie ou chirurgie cardiaque (spécialité prestigieuse contrairement à médecine familiale pour les poches), tu peux aller clubber et ramasser les chicks comme par magie (parce que sache qu'on a énormément de temps libre pendant ce temps de notre vie). Qualités primordiales pour être médecin: Antipathie, ambition et imperturbabilité Quand quelqu'un est bon au secondaire, il choisit les sciences et ceux qui ne sont pas assez brillants vont en sciences humaines. Après le cégep, ceux qui ont des bonnes notes vont en médecine. Si on ne peut pas, on va dans l'ordre dans ces programmes selon notre cote R : Pharmacie, Médecine dentaire, Physio/Ergo (même affaire), Biomed, Biochimie, Biologie ou finalement chimie pour les pourris. Les professeurs d'université dans les domaines de sciences fondamentales comme dans les quatre dernières disciplines nommées n'ont pas pu rentrer en médecine, dentisterie, pharm ou Physio/Ergo après le cégep et après leur bac et ont donc fait un PhD. En effet, les gagnants de prix nobels en chimie (PhD) par exemple n'avaient tous pas pu rentrer en médecine et sont donc restés enfermés dans un laboratoire. J'espère répondre à tes questions. C'est quand même pas mal biaisé ton affaire, malgré que ça soit vrai pour une grande majorité des cas. Faut dire qu'il y a du monde avec des cotes de malade qui ne rentrerons pas en med ou pharm. Faut aussi dire qu'il y a des gens qui ne pense pas juste au monde matériel. Il y en a d'autre qui n'ont pas la vie donné, alors ils essayent de faire de leur mieux pour améliorer leur sort. La seule façon de former des bons médecins est d'enlever les avantages que ça vient avec. Mon opinion. "To be clever enough to get all the money, one must be stupid enough to want it." Link to comment Share on other sites More sharing options...
eldjez Posted October 13, 2008 Report Share Posted October 13, 2008 je vais vous donner LA RAISON pour laquelle bcp veulent rentrer en médecine: ils en ignorent les désavantages. oui il y a bcp de prestige et d'argent à faire. MAIS: toutes les spécialités prennent 10 ans d'étude (5 ans pour le doctorat en médecine et 5 ans pour la spécialité), les spécialités sont très contingentées (6 par année en pédiatrie, 5 par année en ophtalmo...) donc même en étant admis en médecine faut continuer à compétionner contre d'autres médecins, si on vous refuse dans toutes les spécialités (ce qui arrive souvent) faut faire méd familiale pour être généraliste ce qui mène à faire du 70-80 heures/semaine (donc aucune vie familiale), les premières années d'un généraliste vous êtes de garde (donc vous avez des shift de minuit à 8h du mat). vous comptez fuir l'hôpital en ouvrant votre cabinet? Non, même en ayant votre cabinet vous devez donner un minimum de 20 ou 30 heures/ semaine à l'hôpital (corrigez-moi si je me trompe) durant la majorité ou même la totalité de votre carrière. de plus, un médecin en cabinet doit payer 35 000$ / année pour s'assurer. finalement, vous risquez de travailler aux urgences si vous êtes généralistes, donc les coeurs sensibles s'abstenir. ce message n'est pas pour vous décourager mais pensez-y bien avant de vous engager en médecine... Link to comment Share on other sites More sharing options...
David Med Posted October 13, 2008 Author Report Share Posted October 13, 2008 En spécialité, c'est quoi c'est pas mal moins chargé tu décides du nombre d'heures que tu fais? Sauf je pense pas qu'un généraliste soit un pourri à peine un 0,5% de la population peut rentrer en médecine.. C'est sûr qu'en étant généraliste ca doit être chiant de devoir aller à l'hopital et d'en même temps gérer un cabinet:O Merci de ces informations et du sarcasme:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fred Posted October 13, 2008 Report Share Posted October 13, 2008 Wow, j'arrive pas à croire que Biochemist1 a été pris au sérieux par certaines gens. Bravo d'avoir ignoré mon post (une blague totalement sarcastique ) Bien sur il ya surment 2 ou 3 personnes par promo qui sont en medecine pour ces raisons. Aussi, rares sont ceux qui vont vous dire que l'argent et le prestige ne sont pas dans leur motivation. Ce ne sont que 2 parmi plusieurs. je vais vous donner LA RAISON pour laquelle bcp veulent rentrer en médecine: ils en ignorent les désavantages. oui il y a bcp de prestige et d'argent à faire. MAIS: toutes les spécialités prennent 10 ans d'étude (5 ans pour le doctorat en médecine et 5 ans pour la spécialité), les spécialités sont très contingentées (6 par année en pédiatrie, 5 par année en ophtalmo...) donc même en étant admis en médecine faut continuer à compétionner contre d'autres médecins, si on vous refuse dans toutes les spécialités (ce qui arrive souvent) faut faire méd familiale pour être généraliste ce qui mène à faire du 70-80 heures/semaine (donc aucune vie familiale), les premières années d'un généraliste vous êtes de garde (donc vous avez des shift de minuit à 8h du mat). vous comptez fuir l'hôpital en ouvrant votre cabinet? Non, même en ayant votre cabinet vous devez donner un minimum de 20 ou 30 heures/ semaine à l'hôpital (corrigez-moi si je me trompe) durant la majorité ou même la totalité de votre carrière. de plus, un médecin en cabinet doit payer 35 000$ / année pour s'assurer. finalement, vous risquez de travailler aux urgences si vous êtes généralistes, donc les coeurs sensibles s'abstenir. ce message n'est pas pour vous décourager mais pensez-y bien avant de vous engager en médecine... Les désavantages sont méconnus certes, mais je me permet de corriger quelques mythes ou données erronées: A.je suis d'accord avec toi quand tu dis que la plupart des gens ignorent totalement les rigueur de la médecine: quelques exemples 1.la structure des études est mal comprise par plusieurs (MD 4 ou 5 et ensuite spécialisation) 2. des l'entrée en medecine, l'évaluation est omniprésente et ca n'arrete jamais, il faut donc "étudier" pendant toute sa carrière. 3. les heures demandées à partir de l'externat en choquent plus d'un: oui, bien souvent la tournée du matin commence avant 8h donc il faut avoir vu ses patients avant donc il faut arrivé tres tres tot a l'hopital. La chirurgie est réputée brutale pour ca. Aussi, on quitte souvent tard le soir. 4. La medecine demande un don pratiquement complet de soi. On a une responsabilité face aux patients et elle ne se met pas en veilleuse parce que tu veux partir a 16h. 4. les gardes sont pratiquement inévitables. C'est ce que les hopitaux exigent en retour des privilèges accordés (admission, utilisation des ressources). Il n'y a pas moyen de s'en sortir: vous voulez sauter une garde, vous devez vous-meme vous faire remplacer. Les gardes dépendent du nombre de médecins dans le département (e.g. vous etes 7, la garde est aux 7 jours; vous etes 2, la garde est aux 2 jours). Bien sur, certaines spécialité n'ont que peu ou pas de garde: e.g urgences (ce sont des shifts), certains soins intensifs (encore des shifts mais pas partout), dermatologie est réputé ne pas avoir bcp de garde. D'ailleurs, la garde n'est pas un "shift de minuit a 8h du matin", ca délimite un temps ou vous etes en charge du département peu importe l'heure, souvent le soir, la nuit et les fin des semaines E.g. vous etes de garde en cardiologie: vous finissez votre journée à la clinique externe a 16h, ensuite c'est vous que l'urgence ou les étages appellent vous s'il y a un probleme qui requiert de la cardiologie plutot que d'appeler le consultant de jour. B. le contingentement des spécialités 1. la plupart des spécialité relève de la medecine interne qui n'est pas vraiment contingenté. Meme lors du choix des fellowships (sous-spécialisation), la plupart du monde ont ce qu'il veulent. 2. il est vrai qu'il n'y a pas bcp de place dans certaine spécialités (faute de ressources bien souvent), l'ophtalmo, orthopedie par exemple n'offre pas bcp de place. 3. il y a plus que 6 places en pédiatrie ( pour le match 2009, il y a deja 9 places de confirmé a montreal, et le nombre n'est pas encore confirmé dans les 3 autres facutlés) 4. Si vous parlez anglais, vous pouvez appliquer au 17 facultés au canada, ce qui augmente les chances. Oui, il faut etre mobile en medecine. 5. Le taux de matching au CaRMS dans sa discipline de premier choix se maintient autour de 80-85%. Donc il est faux de prétendre que ca arrive souvent que les étudiants sont refusés dans toutes les spécialités. Il est maintenant tres rares que certains entrent en med de famille parce que c'est leur backup. D'ailleurs, si vous n'inscrivez pas med de famille dans votre liste pour le match, vous ne serez pas medecin de famille. C. la medecine de famille. 1. oui les heures sont longues..70-80 h/semaines et meme plus. Par contre, affrimer que la vie de famille est impossible relève du mensonge. La plupart des MD de famille que je cotoie affirment tous que c'est plus que possible, difficile mais faisable. Il faut apprendre a dire non. 2. Apres la residence, si vous voulez faire seulement du bureau, vous ne faites que du bureau. Pas de garde obligatoire si vous n'avez pas de priviliège dans un hopital. 3. Comme MD de famille, vous pouvez faire pas mal ce qui vous plait en fait. Beaucoup travaille a l'urgence (avec ou sans 3e années en urgences), certains sont hospitaliste, d'autres s'occupe d'obstétrique. Beaucoup répartissent leur pratique: e.g. 1 semaines à l'urgence, 1 semaine sur l'étage, 2 semaines de bureau. Ca dépend du groupe avec qui vous travaillez. 4. L'urgence.... c'est à des millénaires de ce que vous pouvez voir dans ER. La plupart du temps, ca equivaut aux cliniques sans rendez-vous donc rien qui déplairait aux "coeurs sensibles". Il y a des patients avec hygiène douteuse et pathologies "dégeulasses" dans toutes les spécialités. Aussi, encore une fois, en pratique on ne forcera jamais a travailler a l'urgence, si vous ne voulez pas en faire, dites le et vous ferez autre chose. 5. "s'assurer": je ne vois pas ce que tu veux dire par la. Tout medecin en pratique doit payer des frais de cabinet ("overhead") à partir de sa rémunération. Ca veut dire que la RAMQ vous donne un montant et vous devez payez pour la clinique, la secrétaire, les ressources etc. Bien sur si vous etes basés à l'hopital ces frais sont moindres J'ai sous la mains quelques exemple de 2002-2003, illustrant 2 extremes: Dermatologie (clinique seulement): Brut=243 862$;frais=70 716$ Anesthésiologie (hopital seulement): Brut=233 217$;frais 421$ Link to comment Share on other sites More sharing options...
David Med Posted October 13, 2008 Author Report Share Posted October 13, 2008 Merci pour la clarification Fred, bon maintenant je vais aller étudier! David Link to comment Share on other sites More sharing options...
eldjez Posted October 13, 2008 Report Share Posted October 13, 2008 Merci de m'avoir corrigé Fred, tes informations seront très utiles à plusieurs! Link to comment Share on other sites More sharing options...
born2b Posted October 19, 2008 Report Share Posted October 19, 2008 Je ne crois pas que c'est à cause de l'argent que les gens appliquent. C'est une raison en surface, sauf que corrigez moi si je me trompe, quand on travaille fort pendant 2 ans (cégep) et/ou 3 ans et plus (universitaires) pour rentrer en médecine, ce n'est pas parce que l'on veut bien être payée. Mais plûtot parce que l'on sait que c'est un emploi passionnant que chaque jour est différent, qu'il n'y a pas de routine, et qu'on plus on aide des gens... On met notre grain de sel pour aider les plus vulnérables...C'est pas l'argent qui va remplacer tout cela...Non plus les chiksss comme le disaient certains plus haut... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GGenocide Posted October 21, 2008 Report Share Posted October 21, 2008 Je ne trouve pas que "aider les gens" soit une bonne raison pour rentrer en med. Il n'y a pas un métier qui existe qui ne procure pas d'avantages à la société. Logiquement, tous les métiers servent à aider les gens, d'une façon ou d'une autre. --- Les seules raisons, je trouve, pq med a besoin d'une si forte cote est parce que tout (beaucoup) le monde veut y appliquer, et parce que la société est fait en sorte que le nombre de médecin doit être restricted. Et pq tout le monde veut y appliquer? Pour aider les autres humains? Je ne pense pas. A voir le day-to-day comportement des étudiants qui cherchent à rentrer la dedans, c'est juste du égoïsme et de la compétition qui en ressort. L'entraide est réservée, peur d'avantager les autres élèves et ainsi augmenter la moyenne de la classe. J'y croirai p-e un jour que quelqu'un veuille faire médecine que pour le "bien" des gens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biochemist1 Posted October 21, 2008 Report Share Posted October 21, 2008 Il y a de grands penseurs sur ce forum. Des personnes qui pratiquent la sagesse. Des philosophes, des sages. J'en qualifierais même certains de génies par la lecture de ce ''thread''. Poursuivez vos profondes réflexions. L'avenir a besoin de vous. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boulux Posted October 21, 2008 Report Share Posted October 21, 2008 L'important dans le choix d'une profession est en premier lieu : l'argent, suivi de l'abilité à attirer le partenaire de sexe opposé et finalement le statut. Rien d'autres. Lorsque tu es résident en neurochirurgie ou chirurgie cardiaque (spécialité prestigieuse contrairement à médecine familiale pour les poches), tu peux aller clubber et ramasser les chicks comme par magie (parce que sache qu'on a énormément de temps libre pendant ce temps de notre vie). Qualités primordiales pour être médecin: Antipathie, ambition et imperturbabilité Quand quelqu'un est bon au secondaire, il choisit les sciences et ceux qui ne sont pas assez brillants vont en sciences humaines. Après le cégep, ceux qui ont des bonnes notes vont en médecine. Si on ne peut pas, on va dans l'ordre dans ces programmes selon notre cote R : Pharmacie, Médecine dentaire, Physio/Ergo (même affaire), Biomed, Biochimie, Biologie ou finalement chimie pour les pourris. Les professeurs d'université dans les domaines de sciences fondamentales comme dans les quatre dernières disciplines nommées n'ont pas pu rentrer en médecine, dentisterie, pharm ou Physio/Ergo après le cégep et après leur bac et ont donc fait un PhD. En effet, les gagnants de prix nobels en chimie (PhD) par exemple n'avaient tous pas pu rentrer en médecine et sont donc restés enfermés dans un laboratoire. J'espère répondre à tes questions. BEST POST EVER! Il y a de grands penseurs sur ce forum. Des personnes qui pratiquent la sagesse. Des philosophes, des sages. J'en qualifierais même certains de génies par la lecture de ce ''thread''. Poursuivez vos profondes réflexions. L'avenir a besoin de vous. lol Sur une note plus sérieuse, j'espère que personne ne va réellement répondre à la question originale. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hatchepsout Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Je ne crois pas que c'est à cause de l'argent que les gens appliquent. C'est une raison en surface, sauf que corrigez moi si je me trompe, quand on travaille fort pendant 2 ans (cégep) et/ou 3 ans et plus (universitaires) pour rentrer en médecine, ce n'est pas parce que l'on veut bien être payée. Mais plûtot parce que l'on sait que c'est un emploi passionnant que chaque jour est différent, qu'il n'y a pas de routine, et qu'on plus on aide des gens... On met notre grain de sel pour aider les plus vulnérables...C'est pas l'argent qui va remplacer tout cela...Non plus les chiksss comme le disaient certains plus haut... Tu dois quand même admettre que entre 100000-300000$ par année comme médecin et 40000-60000 pour quelqu'un avec un doctorat, ça fait une grosse différence pour le même nombre d'année d'études... Malheureusement je connais au moins une personne qui fait son doctorat comme moi et que chaque fois qu'on parle de notre désir d'aller en médecine, cette personne ne mentionne que l'argent.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hatchepsout Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Je ne trouve pas que "aider les gens" soit une bonne raison pour rentrer en med. Il n'y a pas un métier qui existe qui ne procure pas d'avantages à la société. Logiquement, tous les métiers servent à aider les gens, d'une façon ou d'une autre. Oui, mais il y a une grosse différence dans le sentiment d'aider les autres selon l'emploi. Pour ma part, je suis en recherche biomédicale. Ma recherche s'applique directement aux gens donc oui, ce que je développe va peut-être un jour aider les gens mais ça reste un peut-être... Je n'ai pas aussi de contact direct avec des patients alors ce n'est pas la même chose non plus... Aussi, je suis passionnée par ma recherche donc pour moi médecine est le choix évident pour pouvoir réaliser mes rêves. Si je vais en pharmacie, sciences infirmières ou travail social, il faudrait que je mette complètement de côté mes 9 années d'études en science et recherche... Il y a une grosse différence entre les emplois de professionnels en santé/social et tous les autres domaines d'emploi par rapport au sentiment d'aider les autres. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biochemist1 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Aussi, je suis passionnée par ma recherche donc pour moi médecine est le choix évident pour pouvoir réaliser mes rêves. C'est interessant ça. En quoi est-ce que ton background en recherche fondamentale et ta passion pour celle-ci font que la médecine est une choix évident de carrière pour réaliser tes rêves ? Je sais que les aptitudes acquises (sens critique, communication écrite...) dans un champ de recherche précis sont transférables dans un autre champ complètement différent, mais en quoi l'application de la méthode scientifique en laboratoire corrèle avec la pratique de la médecine et la démarche clinique? Tu veux dédier une partie de ton temps à la recherche quand tu seras médecin? Selon moi les qualités développées pendant un doctorat en recherche ne sont jamais perdues, peu importe le domaine de travail par la suite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boulux Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 C'est interessant ça. En quoi est-ce que ton background en recherche fondamentale et ta passion pour celle-ci font que la médecine est une choix évident de carrière pour réaliser tes rêves ? Je sais que les aptitudes acquises (sens critique, communication écrite...) dans un champ de recherche précis sont transférables dans un autre champ complètement différent, mais en quoi l'application de la méthode scientifique en laboratoire corrèle avec la pratique de la médecine et la démarche clinique? Tu veux dédier une partie de ton temps à la recherche quand tu seras médecin? Selon moi les qualités développées pendant un doctorat en recherche ne sont jamais perdues, peu importe le domaine de travail par la suite. Les médecins chercheurs ont plus facilement les subventions et peuvent faire des recherches dans certains domaines plus appliqués. Bref, c'est plus facile de faire de la recherche médicale en tant que médecin chercheur que ce l'est avec un Ph.D dans une science fondamentale. En plus, les thèmes de recherches des médecins chercheurs se trouvent à être plus souvent en lien direct avec des découvertes qui aboutissent à aider les patients. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hatchepsout Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 C'est interessant ça. En quoi est-ce que ton background en recherche fondamentale et ta passion pour celle-ci font que la médecine est une choix évident de carrière pour réaliser tes rêves ? Je sais que les aptitudes acquises (sens critique, communication écrite...) dans un champ de recherche précis sont transférables dans un autre champ complètement différent, mais en quoi l'application de la méthode scientifique en laboratoire corrèle avec la pratique de la médecine et la démarche clinique? Tu veux dédier une partie de ton temps à la recherche quand tu seras médecin? Selon moi les qualités développées pendant un doctorat en recherche ne sont jamais perdues, peu importe le domaine de travail par la suite. Mes compétences développées peuvent être utiles dans d'autres domaines mais pas mes connaissances scientifiques. Par exemple, un domaine qui m'intéresse mais qui n'a aucun rapport avec ce que je fais maintenant est travail social. Je ne serais pas capable de tout lâcher et de devenir travailleuse sociale parce que mon travail ne pourrait pas me donner l'opportunité d'utiliser mes connaissances du corps humain et je n'en apprendrais pas plus non plus sur le corps humain. Par contre, si je vais en médecine, je vais avoir le côté social, tout en augmentant mes connaissances du corps humain et d'appliquer mes connaissances scientifiques et médicales actuelles. Je pourrais me spécialiser en oncologie ou bien travailler dans une clinique et voir des patients avec le VIH ou autres STIs si je vais en médecine familiale, je pourrais aussi me spécialiser en maladies infectieuses. Même en pharmacie, je ne vois pas comment je pourrais fusioner mon côté recherche et social car ce n'est pas le développement des médicaments qui m'intéresse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMmd Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Même en pharmacie, je ne vois pas comment je pourrais fusioner mon côté recherche et social car ce n'est pas le développement des médicaments qui m'intéresse. en tant que pharmacien tu peux faire de le recherche clinique en industrie aussi. mais tes responsabilites vont pas etre les meme qu'un MD qui fait de la recherche clinique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biochemist1 Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Par contre, si je vais en médecine, je vais avoir le côté social, tout en augmentant mes connaissances du corps humain et d'appliquer mes connaissances scientifiques et médicales actuelles. Je pourrais me spécialiser en oncologie ou bien travailler dans une clinique et voir des patients avec le VIH ou autres STIs si je vais en médecine familiale, je pourrais aussi me spécialiser en maladies infectieuses. QUOTE] Une thèse de doctorat se fait sur un sujet si précis ... Selon moi, au mieux tu pourras peut-être bien comprendre les mécanismes fondamentaux d'une ou de quelques pathologies et encore là... mais reste que dans la pratique médicale de tous les jours, je doute que des connaissances scientifiques de PhD de recherche servent. Toutefois, c'est certainement médecine qui sera le champ le plus satisfaisant intellectuellement pour quelqu'un avec ton bagage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMmd Posted October 22, 2008 Report Share Posted October 22, 2008 Une thèse de doctorat se fait sur un sujet si précis ... Selon moi, au mieux tu pourras peut-être bien comprendre les mécanismes fondamentaux d'une ou de quelques pathologies et encore là... mais reste que dans la pratique médicale de tous les jours, je doute que des connaissances scientifiques de PhD de recherche servent. Toutefois, c'est certainement médecine qui sera le champ le plus satisfaisant intellectuellement pour quelqu'un avec ton bagage. ben ca depands. s'il se specialise dans un domaine de la medecine qui a rapport avac sont phd, ben les etudes gradues vont lui etre tres ulites. mais s'il decide de faire med de famille, c'est moins util, quoi que plus util que s'il avait fait, je sais pas moi un doc en litterature. j'ai travaile dans un lab avec un MD qui fesait de la recherche, et mon projet etait exactement la meme chose que ce qu'il fait en clinique, mais juste sur des animaux. donc j'ai appris bcp d'habilites manuelles en plus de m'initier a son domaine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.