Taamus 2009

[noncestvrai]

You guys will burn in hell for these comments.

 

noncestvrai

[born2b]

You guys will burn in hell for these comments.

 

noncestvrai

 

only for those who believe in Hell..

[drAA]

only for those who believe in Hell..

 

I salute you!

[noncestvrai]

Hmmm, but it has also been said that the Devil wears Prada...

 

So, is Paradise like Imaginationland?

 

Please help, I need answers!

 

Why does god (if there is one) make me do call qtoo much?

 

noncestvrai

[Undergrad]

 

Ils t ont montre les partys et les sorties mais ils tont pas montre combien d heures d etudes ils se tapent, individuellement, par semaine.

 

n oubliez pas que Montreal > Laval > Sherbrooke. Alors la vie est encore plus belle et a Laval et a Montreal. Vie sociale? Il y en a partout, ce n est pas une question de ville ou de faculte, ceci depent de ta personnalite et si toi tu veux te faire une vie sociale ou non.

 

enfin, si c le nombre de partys, a montreal, les partys pour les med students sont beaucup plus nombreuses que celles a sherbrooke. et il y a la rue saint laurent, de la montagne, et pleins d autres rues a montreal ou c le party a chaque jour dans l une des meilleures villes au monde, cote night life. A sherbrooke, g eu de la misere de trouver un club comme du monde.

 

pour les cours magistraux, si tu es une personne organisee sherbrooke est pas pire pour toi, mais elle n est pas meilleure que montreal. Mais si t es moins organise tu es mieux aller a Laval avec les cours magistraux.

 

annee preparatoire? g fait mon dec et mon bac ( candidat universitaire), je vous le dis: vous avez besoin de cette annee et de ces cours de transition, la vie a l universite est tres differente et ces cours vont faire de vous des meilleurs medecins. Juste essayer de trouvez les resultats des etudiants de montreal dans l examen de la CMFC.

 

Bravo Dentalsurgeon. C'est sûr et certain, la meilleure façon de mesurer notre potentiel en tant que futurs professionnels de la santé, c'est de faire le top 10 du nightlife de notre ville d'étude (notez bien le sarcasme dans ce que je dis). Chaque université a ses points forts et chaque université est donc adaptée à différents types de personnes. Soit, si tu n'est pas capable d'apprendre de par toi même, tu peux bien critiquer la méthode de Sherbrooke, mais sache que les résultats de la CMFC ne reflètent en aucun cas l'empathie, l'humanisme et la compétence pratique d'un médecin, mais est plutôt un test qui, à la base, vise à s'assurer que tous les élèves ont acquis les connaissances nécessaires à leur passage à la résidence.

 

Si la CMFC est devenue une telle source de rivalité, c'est bien parce que d'autres, tout comme toi (dentalsurgeon), n'ont pas pu assumer une attitude mature et ont continué à percevoir l'apprentissage en médecine comme étant une compétition et non pas une œuvre commune. Enfin bref... Réfléchissez-y. L'université de votre choix ne tient pas au nombres de clubs et de bars que comptera votre ville d'études, mais plutôt aux objectifs que vous vous fixez et à votre aise.

 

Perso, je trouve que l'intégration clinique dès la première année semble très attirante à Sherby. De plus, un prof pour 8 élèves versus 1 pour 200; ça doit être toute une dynamique différente, comme ils disent! Mon ami est à Sherbrooke et il a été au bloc opératoire avec son prof! Essayez de demander ça à un Professeur enseignant la neurochir à 200 élèves.

[dentalsurgeon]

Bravo Dentalsurgeon. C'est sûr et certain, la meilleure façon de mesurer notre potentiel en tant que futurs professionnels de la santé, c'est de faire le top 10 du nightlife de notre ville d'étude (notez bien le sarcasme dans ce que je dis). Chaque université a ses points forts et chaque université est donc adaptée à différents types de personnes. Soit, si tu n'est pas capable d'apprendre de par toi même, tu peux bien critiquer la méthode de Sherbrooke, mais sache que les résultats de la CMFC ne reflètent en aucun cas l'empathie, l'humanisme et la compétence pratique d'un médecin, mais est plutôt un test qui, à la base, vise à s'assurer que tous les élèves ont acquis les connaissances nécessaires à leur passage à la résidence.

 

Si la CMFC est devenue une telle source de rivalité, c'est bien parce que d'autres, tout comme toi (dentalsurgeon), n'ont pas pu assumer une attitude mature et ont continué à percevoir l'apprentissage en médecine comme étant une compétition et non pas une œuvre commune. Enfin bref... Réfléchissez-y. L'université de votre choix ne tient pas au nombres de clubs et de bars que comptera votre ville d'études, mais plutôt aux objectifs que vous vous fixez et à votre aise.

 

Perso, je trouve que l'intégration clinique dès la première année semble très attirante à Sherby. De plus, un prof pour 8 élèves versus 1 pour 200; ça doit être toute une dynamique différente, comme ils disent! Mon ami est à Sherbrooke et il a été au bloc opératoire avec son prof! Essayez de demander ça à un Professeur enseignant la neurochir à 200 élèves.

 

Alors c'est pour cette raison que les étudiants en med, les directeurs, les professeurs et tout le monde a essayé de nous convaincre d'aller à Sherbrooke à cause de la vie étudiante là-bas?

 

Regardes, Freud, je n'ai abordé qu'un point de vue et ce point tourne strictement autour de la vie étudiante à sherbrooke (que toi et tes amis avez essayé de nous convaincre qu'elle y est la meilleure).

Je n'ai pas dit que les étudiants en med à shebrooke sont pas bons!!! ce n'Est pas le cas.

 

Enfin, tu viens de supporter mon point de vue en utilisant une différente tournure de l'argumentation, je te remercies.

[Malika]

Mon ami est à Sherbrooke et il a été au bloc opératoire avec son prof!

Oui, c'est même quelque chose d'assez fréquent. Nos tuteurs (professeurs) aiment parler de leur pratique et plusieurs nous offrent de les accompagner dans leur travail pour une journée. Moi, j'avais eu la chance de passer du temps en radiologie-oncologie. Comme toute première expérience en hôpital (en sarrau blanc), c'était impressionnant.

 

C'est vraiment un avantage d'avoir un tuteur pour 8 étudiants. On développe une relation avec ces médecins et on peut poser toutes sortes de questions sur la profession. Aussi, à la fin de chaque unité (environ 1 mois), il est coutume que notre tuteur nous invite à souper, au restaurant ou carrément chez lui.

 

Pour les cours de transition dont tu parles, Dentalsurgeon, nous en avons aussi, mais plus condensés. Plus précisément, de septembre à décembre, nous avons des tutoriaux (des cas cliniques qu'on étudie), mais orientés vers les sciences fondamentales. Par exemple, on a étudié le processus d'inflammation, la pharmacocinétique/dynamisme, la génétique, le métabolisme nutritionnel, la neurotransmission...

 

Quant à la matière plus théorique (histologie, anatomie, physiologie...), elle est intégré tout au long de l'année grâce aux tutoriaux. Par exemple, si on étudie le cas d'une personne âgée victime d'une fracture de la hanche, on étudiera non seulement les symptômes, les examens paracliniques et les traitements, mais aussi l'histologie des os, l'anatomie de la hanche et le mécanisme de guérison des fractures.

 

Quant à la vie sociale, je ne m'avancerai pas sur les autres universités puisque je n'y ai jamais étudié. Cela dit, je peux vous assurer que l'Université de Sherbrooke est une faculté très vivante et oui, on a une vie sociale.

[thebouque]

Pour les cours de transition dont tu parles, Dentalsurgeon, nous en avons aussi, mais plus condensés. Plus précisément, de septembre à décembre, nous avons des tutoriaux (des cas cliniques qu'on étudie), mais orientés vers les sciences fondamentales. Par exemple, on a étudié le processus d'inflammation, la pharmacocinétique/dynamisme, la génétique, le métabolisme nutritionnel, la neurotransmission...

 

ce sont pas des cours de transitions ce sont des cours inhérents a tous les programmes de med d'amerique du nord... meme a udm malgré la premed!

[Yannick]

Je ne sais pas comment sont les cours de transition à Montréal, je ne les connais pas. Cependant, cela fonctionne très bien à Sherbrooke. Les bases que nous acquérons à la première session nous aide pour tout le reste. Pour ce qui est de l'histologie, l'anatomie et la physiologie, c'est incorporé au tuto tout au long de la médecine et c'est toi qui choisi à quel point tu veux pousser la matière. Ton but était d'acquérir des connaissances et de réussir aux examens, pas seulement le 2e but.

 

Peut importe l'université que vous choisissez, de toute façon le résultat va être en proportion de votre effort. Sherbrooke vise plus le côté humain et autonomie que les autres universités (je crois).

 

Je ne dirai pas que Sherbrooke est LA meilleure université, je n'en ai aucune idée. Mais j'ose croire qu'à la fin du programme je vais avoir une blouse blanche et me s'entire aussi bon que n'importe quel autre étudiant d'ailleurs.

 

Aussi, je me dis que si on fonctionne par APP, je suppose qu'une fois en externat et internat, on va être habituer à chercher, poser des hypothèses et à apprendre sans notes de cours, sans professseur, sans être certains que ce qu'on apprend est possiblement à l'examen.

[mo444]

J'ai une question par rapport à ce que vous dites. Quelqu'un qui vient de terminer un bac dans un domaine non connexe à la médecine, disons le génie par exemple, et pour qui les cours de chimie et de bio du cégep remonte à près de 7 ans ne part-il pas avec un manque important face aux autres étudiants manque qui est moins important à l'udm en raison de la pre-med justement?

[karyne]

J'ai une question par rapport à ce que vous dites. Quelqu'un qui vient de terminer un bac dans un domaine non connexe à la médecine, disons le génie par exemple, et pour qui les cours de chimie et de bio du cégep remonte à près de 7 ans ne part-il pas avec un manque important face aux autres étudiants manque qui est moins important à l'udm en raison de la pre-med justement?

 

La première session est en quelque sorte une session qui vise à mettre tout le monde sur le même niveau en ce qui concerne les sciences biologiques. Un étudiant qui n'a pas fait de chimie ou de physique depuis 7 ans est aucunement en retard sur les autres parce qu'on se sert pas vraiment de ces connaissances là, le programme est très clinique donc on s'en fiche un peu de savoir le nombre de carbone d'une molécule (une chance )

 

Pour ce qui est de la bio, je pense pas non plus que ça change quelque chose, peut-être un peu plus d'étude personnel, mais honnêtement j'avais fait deux ans d'université dans un bac connexe et je n'ai pas senti que ça m'a vraiment avantagé sauf pour le temps allouer à l'étude parce que c'est pas la même façon d'apprendre. Au lieu d'être du par coeur on fait plus de lien clinique et on apprends très vite à rechercher des signes cliniques plutôt que de juste savoir la théorie. Je sais pas si je m'explique clairement...

 

Au début de la session d'hiver on est vraiment tous sur le même niveau de connaissance et on a sauvé 6 mois de cours de base. On a encore des cours mais très peu. Selon ton type de personne c'est une méthode que tu peux adorer. Moi elle me convient très bien. Il faut par contre être le moins insécure possible et savoir se faire confiance.

[mo444]

Merci pour ta réponse. Ce n'est pas la confiance le problème, je suis attiré pas la méthode APP et je dois admettre qu'après 4 ans de cours magistraux en génie j'en ai vraiment eu ma dose. En plus Sherbrooke me permettrait de finir mes études en 4 ans au lieu de 5 quoiqu'un an ce n'est pas la mer à boire. Bref tant de question mais bon attendons d'être admis et de voir si on le luxe de choisir.

[thebouque]

Au lieu d'être du par coeur on fait plus de lien clinique et on apprends très vite à rechercher des signes cliniques plutôt que de juste savoir la théorie.

 

c'est ca qui est triste avec l,education medicale de nos jours. Moins de fondamental, bcp bcp de clinique. On se pose des questions quand dans un test de gastro de 1ere année on a 2 questions d'histologie mais 15 sur la pancreatographie cholangiographie retrograde endoscopique. Let's go back to the roots people

 

Cheers

[Yamuh]

c'est ca qui est triste avec l,education medicale de nos jours. Moins de fondamental, bcp bcp de clinique. On se pose des questions quand dans un test de gastro de 1ere année on a 2 questions d'histologie mais 15 sur la pancreatographie cholangiographie retrograde endoscopique. Let's go back to the roots people

 

Cheers

 

si tu es decu, va en sciences fondamentales...

cest ca la medecine.

[thebouque]

si tu es decu, va en sciences fondamentales...

cest ca la medecine.

 

J'aile droit d'avoir certaines deception face a mon programme tout en sachant que la medecine est ma plus grande passion dans ma vie, c'est pas une raison pour me dire d'aller en science fondamentales. C'est comme si un etudiant en medecine se plaignait du systeme de santé et qu'on lui dise si t'es pas content va en droit. Je dis juste que le coté fondamental en 1ere année est pas fort et je suis content d,avoir fait de quoi avant ca m'aide a suivre les cours cliniques (les gens des bacs non connexes ou les cegepiens vont pas galérer mais ils n'en tireront pas autant que ceux des bacs connexes pendant les 1ere années). L'anatomie on en fait de moins en moins non? J'ai entendu des residents de chir dire quils avaient bcp de rattarpage a faire en anat.. Et non les 3 premiers mois de sherb c'est pas lequivalent de la premed. UDM aussi font des sciences fondamentales (patho, microbio, immuno) pendant les 3 premiers mois de leur 1ere année. Premed c'est des sciences de base mais aussi bcp d'anato.

Cheers

 

ps: peut etre que j,ai lair de precher pour udm mais je netudie pas la bas

[gab_765]

J'avais une petite question pour mon choix d'université...J'avais entendu dire que puisque Sherbrooke offre moins de stage et qu'elle est située dans un milieu hospitalié moins «populaire» vis-à-vis des médecins spécialistes très connus, il est plus difficile d'entrer dans une spécialité contingentée lorsque l'on vient de Sherbrooke que lorsque l'on vient de l'UdeM et que l'on a pu cotoyer de grands spécialistes et obtenir une lettre d'un médecin «célèbre»...

 

Que pensez-vous de ça, est-ce seulement des rumeurs créée par la compétition entre les universités, ou est-ce qu'il y a du vrai? Si il y a du vrai, est-ce possible de faire plus de stages ?

 

Merci énormément

[kokaboo]

Et non les 3 premiers mois de sherb c'est pas lequivalent de la premed. UDM aussi font des sciences fondamentales (patho, microbio, immuno) pendant les 3 premiers mois de leur 1ere année. Premed c'est des sciences de base mais aussi bcp d'anato.

Cheers

 

ps: peut etre que j,ai lair de precher pour udm mais je netudie pas la bas

 

Salut!

Je suis en med 1ère année à Sherby pis je comprends que plusieurs pensent la pré-med c'est important et tout.

Sincérement, moi aussi au début j'étais UdeM c'est mieux à cause de la prémed pis que si j'allais à Sherby j'allais être désavantagé parce que j'avais pas mal oublié du Cégep, mais à ma grande surprise, Sherby c'est vrm bien.

Comme on l'a déjà mentionné, notre session d'automne en 1ère année, c'est vrm une session qui met tlm sur le même pied. On étudie les sciences de base puis je trouve que c'est bcp plus facile à retenir en APP qu'en cours parce qu'en APP, tu discute de ce que tu as appris avec les autres. Vous l'avez sûrement déjà expérimenté! Quand vous expliquer une notion à un ami par exemple, n'avez-vous pas l'impression de mieux comprendre et d'avoir plus bien retenu? Le contraire est aussi vrai! Ben, l'APP c'est ça, mais à la place d'être 2 vous êtes 8. Pour ce qui est de l'anatomie, nous aussi on en fait, mais elle s'incruste tout au long du programme donc c'est pas tout d'une shot pour après l'oublier durant les différentes phases et avoir à le ré-apprendre. Par exemple, now je suis en unité locomoteur pis on apprends tous les muscles et les os puis ça s'intégre full facilement parce que de 1 on fait des problèmes cliniques en lien avec ça, 2. nos profs nous amènent dans leurs chirurgies, 3. on a des cours de dissection où ils nous montrent les cadavres avec les muscles etc. Tout ça en 1ère année!

Mon point c'est que oui je l'avoue la prémed c'Est bien parce qu'on se forme une base, mais à Sherby on intègre tout ça au fur et à mesure et c'est bcp plus dynamique que des cours magistraux. Donc UdeM autant que Sherby c'est bien.

Vrm, ça dépend juste de comment vous aimez étudier, il y en a qui préfère avoir tout en cours magistraux pour l'apprendre par coeur après et d'autre qui préfère chercher et apprendre en discutant.

Donc, le message à retenir dans tout ça, c'est que oui Sherby c'Est un an de moins, mais c'est pas un an de moins de connaissance. On intègre la même matière que toutes les autres écoles.

Puis n'oublier pas que UdeM a commencé à faire de l'APP en prenant exemple sur Sherby donc je ne pense pas que l'APP c'est désavantageux s'il l'utilise aussi.

[kokaboo]

J'avais une petite question pour mon choix d'université...J'avais entendu dire que puisque Sherbrooke offre moins de stage et qu'elle est située dans un milieu hospitalié moins «populaire» vis-à-vis des médecins spécialistes très connus, il est plus difficile d'entrer dans une spécialité contingentée lorsque l'on vient de Sherbrooke que lorsque l'on vient de l'UdeM et que l'on a pu cotoyer de grands spécialistes et obtenir une lettre d'un médecin «célèbre»...

 

Que pensez-vous de ça, est-ce seulement des rumeurs créée par la compétition entre les universités, ou est-ce qu'il y a du vrai? Si il y a du vrai, est-ce possible de faire plus de stages ?

 

Merci énormément

Allo!

Je n'en sais pas bcp sur ce point, mais j'en ai entendu parler. Ce que je sais c'Est que Sherbrooke offre des stages partout tout comme les autres écoles. On n'a pas de milieu moins «populaire». Pour mon premier stage d'immersion clinique, je l'ai fait à Mtl puis il y avait plusieurs choix comme Hopital charlemmoyne, hopital Fleury, Jean-talon, etc. On a aussi des choix pour les faire à Québec, au Nouveau-Brunswick etc. Vrm, il y a de tout! Pour le côtoiyement avec des spécialistes célèbres, ben ça dépend tjrs de tes contacts. C'Est pas le fait que l'université te donne une place disons à un hôpital que tu vas connaitre plus de grands médecins. C'est à toi d'aller les chercher dans l'hôpital pis à Sherby ben les stages c'est partout donc tu as tout autant de chance. À Sherby, il y a aussi des grands médecins comme Dr.David Fortin qui est passé récemment dans les nouvelles pour parler de la recherche sur la barrière hémato-encéphalique:cool: .(en passant, il est trop chill ce prof pis ces présentations sont WOW:D ).

Puis, oui c'est vrai, on a un peu moins de stages que UdeM, mais pendant toute l'année, il y a bcp d'invitations de stages dans des pays étrangers, on a aussi un ClubMed qui nous permet d'avoir des séances avec la médecine de famille et d'être jumelé pour aller en clinique les voir. De plus, on a aussi bcp de conférence par différents spécialistes. Tout ça, sherby l'offre c'est juste que c'est pas écrit dans ton horaire, c'est à toi de décider si tu veux participer ou non.

[Vivi]

Je sais que c'est vraiment stupide comme question, mais lors des stages, où est-ce qu'on reste?

[kokaboo]

Je sais que c'est vraiment stupide comme question, mais lors des stages, où est-ce qu'on reste?

 

C'est vrm pas une question stupide pcq jme suis poser la meme question! Pour ceux qui ont des stages à Mtl ou des grandes villes, il faut qu'on se trouve des places par nous même sinon il faut contacter la secrétaire pis elle essaye de trouver une place pour toi. Pour les stages en régions éloignées: FULL chouchouté Ils ont soit une maison complète pour eux tout seul (genre le groupe d'étudiants qui va la-bas) sinon c'est en résidence avec les Résidents!

Pour les régions plus loin comme Nouveau-Brunswick: il te paye la chambre en plus des repas!

 

Voilà! Si tu as d'autres questions hésite pas!

[zuluman007]

J'ai une question par rapport à ce que vous dites. Quelqu'un qui vient de terminer un bac dans un domaine non connexe à la médecine, disons le génie par exemple, et pour qui les cours de chimie et de bio du cégep remonte à près de 7 ans ne part-il pas avec un manque important face aux autres étudiants manque qui est moins important à l'udm en raison de la pre-med justement?

 

J'ai fais un bac en génie avant d'entrer en médecine à Sherbrooke. Durant la première session en médecine il y a eu des moments où j'ai senti que j'étais légèrement en retard par rapport à ceux qui venaient du cégep car j'ai fais mes cours de bio à l'université (pas exactement la même matière donc il me manquait certaines choses). Cependant, ça été très facile de me rattraper et je ne crois pas avoir été désavantagé du tout. Je n'ai pas l'impression d'avoir eu à plus étudier que les autres non plus alors vraiment je ne m'en ferais pas pour ça.

 

Prémed vs pas de prémed

 

Ma copine est en med à UdeM et a fait la prémed il y a une couple d'années donc je connais quand même pas mal bien les programmes de Sherbrooke et de UdeM. Je dirais que c'est vrai que les bases fondamentales de la science sont mieux enseignées à UdeM qu'à Sherbrooke: c'est un peu évident qu'avec 1 ans de prémed vs 3 mois de biomed à Sherbrooke tu couvres plus de matière. Cependant, je vois très peu de différence par la suite. La plupart des choses qui ont été apprises en prémed sont que très peu réutilisés dans les unités cliniques en 1ère et en 2e. Je ne vois vraiment pas ça comme un désavantage. À Sherbrooke, on couvre plus la base qui sera utile, et on entre pas dans les détails qui le seront moins. Si tu veux faire de la recherche fondamentale en médecine par exemple, ce n'est pas tes cours de prémed qui vont te permettre de le faire. Tu auras à faire de la lecture et à étudier pour bien comprendre tout comme pour les étudiants de Sherbrooke. La médecine, c'est une science appliqué. Comme Karyne l'a mentionné quelque part, on s'en fiche de savoir combien il y a de carbone sur telle molécule. Ce qu'on veut savoir c'est l'impact clinique que ça a.

 

Milieux de stage et la qualité des spécialistes:

 

C'est vrai qu'à Sherbrooke nous avons un plus petit centre hospitalier qu'à Montréal mais je ne crois pas que nous soyons désavantagés par rapport à la qualité des spécialistes. C'est drôle mais Sherbrooke reçoit souvent avant Montréal les équipements à la fine pointe de la technologie (et les spécialistes qui vont avec comme le gamma knife par exemple en neurochirurgie. Il y en a 3 au Canada, 1 à Toronto, 1 au Manitoba je crois et l'autre à Sherbrooke.) Nous avons également je crois un meilleur accès aux spécialistes car la plupart de nos tuteurs nous invitent à aller passer du temps en clinique avec eux ce qui est moins le cas à UdeM d'après ce que j'ai pu voir.

 

J'ai fais mon stage en décembre à Montréal et j'y ai rencontré plusieurs médecins qui sont affilié au CHUM ou d'autres hôpitaux de la région de Montréal. Si tu veux te faire des contacts à un endroit ou un autre, ce n'est pas le fait d'être à Sherbrooke qui va t'en empêcher. Je ferai de la recherche au CHUM cet été...

 

Durée de l'externat:

 

D'après mes observations (je n'en suis pas là encore donc ce que je dis n'est p-e pas à 100%), nous n'avons pas 3 mois de moins de stages qu'à UdeM comme le laisserait entendre le calendrier. En fait l'UdeM termine leur externat plus tôt que Sherbrooke et ont 3 semaines de vacances pendant l'été entre la 3e et la 4e vs 1 semaine de vacance à Sherbrooke. Donc en gros selon mes estimés il y a au plus environ 4 semaines de différence entre l'externat à Sherbrooke et à UdeM.

 

Bref la grande conclusion est que souvent les gens imaginent que parce qu'on est dans une plus petite ville qu'on ne voit rien, qu'on fait de la médecine de brousse et que puisque le programme est de 4 ans, il manque quelque chose au programme. Ce n'est pas le cas. En plus, considérez ce point: il n'y a que 2 programmes en médecine au Canada qui durent 5 ans: UdeM et Laval (McGill si vous voulez mais c'est pas vraiment une prémed qu'ils font). Tous les autres programmes au Canada (et au É-U) sont de 4 ans ou 3 ans. Oui c'est vrai qu'il faut être allé à l'université avant d'entrer, mais plusieurs de ces programmes ne demandent AUCUNS prérequis. Donc qqun ayant fait un bac en art visuel peut entrer en médecine sans avoir fait de cours de bio de sa vie. Et pourtant.... tout ces gens réussissent à passer leurs études de MD et deviennent pour la plupart d'excellents médecins. Alors le programme de 4 ans de Sherbrooke ne devrait p-e pas être vu comme l'exception.... plutôt la norme!

[mo444]

Merci zuluman ton post est très intéressant. Tu as fait ton génie en quoi et à quelle université? C'est fou je ne savais pas qu'il y avait autant d'ing qui vont en médecine par la suite.

[zuluman007]

Merci zuluman ton post est très intéressant. Tu as fait ton génie en quoi et à quelle université? C'est fou je ne savais pas qu'il y avait autant d'ing qui vont en médecine par la suite.

 

J'ai fais génie électrique à l'Université d'Ottawa. Je n'avais pas du tout l'intention d'aller en médecine, c'est durant ma 4e année que j'ai décidé de faire le saut. J'ai moi aussi été surpris de voir le nombre d'ingénieurs en médecine. En nombre absolus ce n'est pas tant que ça évidement mais par rapport au nombre d'appliquants! Dans notre promo on est je crois 2 ou 3 ingénieurs et probablement 3-4 autres qui étaient en cours de bac quand ils sont entré en médecine. Quand on considère qu'il n'y a environ que 30 étudiants universitaire par promo à Sherbrooke c'est quand même pas mal! En tout cas on est bien traité par les MD en tant qu'ingénieurs. Les tuteurs et médecins en stage ont en général beaucoup de respect pour notre parcours et voient nos études comme un vrai atout à la profession. Ils nous posent des questions et sont curieux par rapport à nos connaissances, notre parcours et nos intérêts.

 

Si t'as d'autres questions n'hésite pas.

[mo444]

Je suis bien content d'entendre ça. Et oui j'ai pleins d'autres questions mais je vais attendre d'avoir les résultats et je te les poserais C'est surtout pour m'aider à choisir où aller Montréal, Sherbrooke ou Laval. Ce qui me fait peur aussi à Sherbrooke c'est la différence d'âge parceque c'est 80% collégien. Mais bon je vais attendre les réponses et si j'ai le loisir du choix bien je me casserais la tête à ce moment là .

[oulala]

80% collégien, mais on est considéré collégien jusqu'à 45 crédits universitaires au moment de l'application, donc donc les appliquants de cette catégorie sont des gens qui sont entre la 2e année de cégep et la 2e année d'université.