Docteur_café Posted August 12, 2011 Report Share Posted August 12, 2011 Pourquoi seuls certains soins médicaux sont couverts par l'assurance maladie, alors qu'il serait pertinent de couvrir également plusieurs autres services de santé, tels que les soins dentaires, la physiothérapire, la podiatrie, la chiropratique, etc? Il me semble que cela rendrait ces services plus accessibles à la majorité de la population. De plus, ça éliminerait la relation d'argent que ces professionnels entretiennent avec leurs patients. Finalement, le système de santé serait plus complet et efficace! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin Hood Posted August 12, 2011 Report Share Posted August 12, 2011 Pourquoi seuls certains soins médicaux sont couverts par l'assurance maladie, alors qu'il serait pertinent de couvrir également plusieurs autres services de santé, tels que les soins dentaires, la physiothérapire, la podiatrie, la chiropratique, etc? Il me semble que cela rendrait ces services plus accessibles à la majorité de la population. De plus, ça éliminerait la relation d'argent que ces professionnels entretiennent avec leurs patients. Finalement, le système de santé serait plus complet et efficace! T'as raison, il n'y a pas que les soins medicau qui sont important dans la vie. Je connais des gens de mon pays (Libanais) qui preferent attendre d'aller au Liban pour faire leurs dents parce que ici, c'est trop chere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nixon Posted August 12, 2011 Report Share Posted August 12, 2011 Certes, il serait pertinent de couvrir ces types de soins, mais le Ministère de la santé a un budget à respecter. C'est déjà bien que certains soins de santé, du moins les soins jugés essentiels, soient remboursés par la RAMQ. Plus de remboursement accordés = plus de taxes et d'impôts à faire payer aux contribuables.. Et certains services dentaires sont remboursés par la RAMQ, genre fractures, exctraction de tumeurs osseuses et kystes, etc. Encore là ce sont des services jugés essentiels. Se faire mettre des broches pour rendre ses dents plus droites, ça coûte très cher et ce n'est pas essentiel. Pour la chiro, j'imagine qu'il serait difficile de contrôler quelle intervention doit être remboursée et quelle intervention ne doit pas l'être. Quelqu'un qui souffre de lombalgies chroniques qui nécessite un traitement personnalisé continue et qui s'est fait prescrire de la chiropratie, c'est légitime et ça pourrait être remboursé. Mais quelqu'un qui consulte une fois, comme ça, parce qu'il se réveille et qu'il a mal au dos, c'est plus difficile à juger selon moi. Qu'est-ce que vous en pensez? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Docteur_café Posted August 12, 2011 Author Report Share Posted August 12, 2011 Certes, il serait pertinent de couvrir ces types de soins, mais le Ministère de la santé a un budget à respecter. C'est déjà bien que certains soins de santé, du moins les soins jugés essentiels, soient remboursés par la RAMQ. Plus de remboursement accordés = plus de taxes et d'impôts à faire payer aux contribuables.. Et certains services dentaires sont remboursés par la RAMQ, genre fractures, exctraction de tumeurs osseuses et kystes, etc. Encore là ce sont des services jugés essentiels. Se faire mettre des broches pour rendre ses dents plus droites, ça coûte très cher et ce n'est pas essentiel. Pour la chiro, j'imagine qu'il serait difficile de contrôler quelle intervention doit être remboursée et quelle intervention ne doit pas l'être. Quelqu'un qui souffre de lombalgies chroniques qui nécessite un traitement personnalisé continue et qui s'est fait prescrire de la chiropratie, c'est légitime et ça pourrait être remboursé. Mais quelqu'un qui consulte une fois, comme ça, parce qu'il se réveille et qu'il a mal au dos, c'est plus difficile à juger selon moi. Qu'est-ce que vous en pensez? Probablement qu'on pourrait se le permettre si l'argent des contribuables était mieux géré... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nixon Posted August 12, 2011 Report Share Posted August 12, 2011 Ahhh, là ca devient une question de politique. J'aime mieux m'abstenir Link to comment Share on other sites More sharing options...
thebouque Posted August 13, 2011 Report Share Posted August 13, 2011 Oui le ministère doit respecter un budget et même si ca serait bien il est totalement utopique de penser que tous les soins puissent être couverts. Les couvertures ne vont aller qu'en diminuant, pas en augmentant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
willy1313 Posted August 14, 2011 Report Share Posted August 14, 2011 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ Dans un monde idéal le gouvernement paierait notre épicerie, ca fait vraiment une différence sur notre santé ça aussi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Docteur_café Posted August 15, 2011 Author Report Share Posted August 15, 2011 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$Dans un monde idéal le gouvernement paierait notre épicerie, ca fait vraiment une différence sur notre santé ça aussi! Dans un monde idéal, il n'y aurait pas de gouvernement point... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hieu Posted August 20, 2011 Report Share Posted August 20, 2011 Dans la médecine privée, les médecins savent que plus qu'ils dépensent pour les machines, les tests, le personnel médical et le loyer moins qu'ils vont gagner de l'argent. Donc, il faut gérer efficacement tous cela pour gagner plus d'argent. Dans le système publique, les médecins sont payés à l'acte. Les médecins ne sont pas responsables du coût des machines, des tests et du personnel médical et du loyer (l'édifice). Mais c'est les fonctionnaires du ministère de la santé qui s'occupe de cela. Tout le monde négocie fort pour avoir leur part du budget de la santé. Avec cette façon de fonctionner, le budget de la santé sera jamais assez gros pour satisfaire tout le monde (les professionnels de la santé, le personnel médical et les fonctionnaires). (Les besoins sont illimités mais les ressources sont limitées) Peut-être, le gouvernement doit charger les frais aux médecins pour tout ce qu'il utilise à l'hôpital. Le médecin qui gère le mieux les dépenses va gagner plus d'argent. Ce n'est qu'une idée comme ça ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
thebouque Posted August 21, 2011 Report Share Posted August 21, 2011 Avec cette façon de fonctionner, le budget de la santé sera jamais assez gros pour satisfaire tout le monde (les professionnels de la santé, le personnel médical et les fonctionnaires). (Les besoins sont illimités mais les ressources sont limitées) Peut-être, le gouvernement doit charger les frais aux médecins pour tout ce qu'il utilise à l'hôpital. Le médecin qui gère le mieux les dépenses va gagner plus d'argent. Ce n'est qu'une idée comme ça ! C'est impossible de procéder comme ca. Il faut faire attention les médecins vont alors devenir trop prudents et commander trop peu de tests. Peut-être parfois ils en commandent un peu trop, mais c'est une zone grise. Aussi les médecins sont déjà très conscients des limites des examens à cause de divers facteurs (coût, confort du patient, état physique du patient, volonté du patient et de sa famille), et nous sommes formés en conséquent. Les tests qu'on commande n'ont pas besoin d'être régulés d'avantage. Aussi n'oublions pas que les médecins ne sont pas les seuls à commander des tests. Par exemple dans la plupart (toutes?) les urgences les infirmières demandent des bilans avant même que le patient n,ait vu le médecin (le plus classique est le bilan cardiaque pour un patient avec douleur thoracique) mais les bilans sont signés au nom du médecin. Devraient-ils donc défrayer les coûts pour ces tests la aussi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hieu Posted August 22, 2011 Report Share Posted August 22, 2011 Nous pouvons regarder les salles d'opération au privé pour le remplacement du genou, le cataractes, l'implant mammaire, la myopie, fécondation in-vitro etc. Il faut que les chirurgiens gèrent bien : 1. Ne pas charger trop cher pour avoir des clients. 2. Éviter des poursuites. 3. Avoir du personnel compétent sans que ce soit trop coûteux. Pour qu'ils peuvent avoir un bon revenu. Même chose pour les laboratoires privées pour les tests sanguines et les centres de radiologie et échographie au privé. Il faut que les médecins les gèrent bien pour faire des profits. Les groupes de chirurgiens et de médecins dans le privé ne laissent pas aux autres de gérer les dépenses d'équipement médical, du salaire du personnel médical et du loyer. Alors que dans le publique, pourquoi ça devient impossible pour les médecins et chirurgiens de faire cela ? Dans le privé le directeur administratif de la clinique ou du laboratoire a des comptes à rendre aux médecins et chirurgiens propriétaires. Dans le publique, le directeur de l'hôpital ou du CLSC a des comptes à rendre au ministère de la santé. Dans le privé, le directeur aide les patients à réclamer les traitement aux assureurs ou aident les patients à financer leurs traitements avec une banque. Dans le publique, le ministère de la santé est le patron du directeur et en même temps le ministère paie les dépenses de l'hôpital. Il faudra changer un peu le rôle du ministère ... il devrait jouer plus le rôle du payeur (comme une compagnie d'assurance) et moins le rôle administratif d'un hôpital ou d'un CLSC. Il faudra que les directeurs d'hôpitaux et de CLSC rendre des comptes au médecins au lieu du ministère. Il faudra aussi arrêter de dire que c'est impossible de faire ceci ou cela ... sinon le système sera paralysé. En fait, il est présentement paralysé parce que les professionnels de la santé dans l'hôpitaux disent que c'est impossible de changer telle ou telle façon de fonctionner (avec l'aide des syndicats). Oh! oui, la fédération des médecins spécialistes, la fédération des médecins omnipraticiens et la fédération interprofessionel de la santé sont très puissantes et savent comment négocier avec le gouvernement. Un ministre de la santé qui veut faire des réformes importants peuvent avoir les mains liées par un premier ministre qui veut se faire reélire aux prochaines élections. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.