AMmd Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Il y a thread plus haut, sur le système de notation au canada, et la majorité (sinon toutes) des universités anglos utilisent le système Pass ou Fail. Je me demandais qu'est ce que vous en pensez, est-ce que le QC devrait adopter le même système de notation? (qui, selon les universités, diminue la compétition, etc., etc.) (je pense que pour passer ils exigent un minimum de 70-75%) http://www.premed101.com/forums/showthread.php?t=31577 Link to comment Share on other sites More sharing options...
drAA Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Je n'ai pas vraiment compris... Sur quoi se base ce systeme?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMmd Posted February 10, 2009 Author Report Share Posted February 10, 2009 ben tu ne reçois plus de notes A, B, C ou D, mais si tu as plus que 70% (je pense que c'est 70) a l'examen tu as une mention "passe" et si tu as moins de 70, ben tu as un "échec" donc il y a moins de compétitions pour avoir juste des A+... je pense que dans le fond, ils veulent que les gens comprennent la matière et ne l'étudient pas seulement pour l'examen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mlle_p Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 en quoi serait-ce une garantie que les gens n'étudient pas "seulement pour l'examen"... ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMmd Posted February 10, 2009 Author Report Share Posted February 10, 2009 en quoi serait-ce une garantie que les gens n'étudient pas "seulement pour l'examen"... ? dans le sens où tu ne te soucies plus des notes, mais plus de la matière à étudier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ontariostudent Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Il y a thread plus haut, sur le système de notation au canada, et la majorité (sinon toutes) des universités anglos utilisent le système Pass ou Fail. Je me demandais qu'est ce que vous en pensez, est-ce que le QC devrait adopter le même système de notation? (qui, selon les universités, diminue la compétition, etc., etc.) (je pense que pour passer ils exigent un minimum de 70-75%) http://www.premed101.com/forums/showthread.php?t=31577 (Je m'excuse, mon francais n'est pas tres bien...) Je ne sais pas qu'est-ce que le minimum est a tous les universites anglos, mais a U of T le minimum est 60% pour passer. Les universites anglos utilisent le systeme pass ou fail pour diminuer la competition et pour augmenter l'amitie entre les etudients. Les etudients de medecine sont tres stresses, mais moins stresses si ils n'ont pas des notes. Alors, parce qu'un peu de stresse est benefique, beaucoup d'universites utilisent un system de honours/pass/fail. Honours c'est >80, et pass c'est >60 (ou quelque chose similaire). Les etudiants de U of T ont voulu changer de honours/pass/fail a pass/fail, (pour diminuer plus la competition), mais apres des debats, je pense qu'ils vont continuer avec le systeme de honours/pass/fail. Ce systeme est benefique a distinguer entre les etudiants genials et les etudiants moyens. Si il n'y a pas de distinction entre les notes de ces etudiants, c'est difficile a distinguer entre les etudiants. http://medsoc.med.utoronto.ca/files/UTMJ_Vol_85_2_HPF.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMmd Posted February 10, 2009 Author Report Share Posted February 10, 2009 hey thanks for the clarifications! i dont know why i thought it was 70... do you know since when it is pass or fail in ontario? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ontariostudent Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 U of T switched over in 1998. I don't know about the others, but I'm sure if you looked at their websites you can find out. I'm guessing most schools changed over around the same time (~10 years ago)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Med0123 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 bah honnêtement je n'ai pas vraiment vu de compétition en prémed, et je n'en vois toujours pas en première année... Je risque de passer pour quelqu'un de hautain, mais je trouve qu'il est injuste que les étudiants qui performent obtiennent la même note que quelqu'un qui passe "borderline"... donc non j'aimerais pas que ce système s'établisse à l'UdeM Link to comment Share on other sites More sharing options...
ontariostudent Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Peut etre il y a plus de competition en Ontario... J'ai vu trop de competition entre des pre-meds ici! Link to comment Share on other sites More sharing options...
drAA Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 systeme completement inutile a mon avis! C'est a cause de la competition que nous sommes rendus la, a cette technologie et cet avancement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biochemist1 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Peut-être qu'en Ontario, les étudiants pensent déjà aux résidences plus compétitives plus tôt. Je dis bien peut-être. En effet, ils sont plus vieux (bac ou plus) et en général, ils ont eu plus d'exposition clinique et connaissent mieux le système que les étudiants d'ici. En effet, en Ontario, de l'exposition, une bonne connaissance du milieu et de la profession et du bénévolat en hôpital est quasiement un pré-requis à en lire sur ce forum, contrairement au Québec (peut-être sauf McGill). Ce n'est qu'une hypothèse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zuluman007 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Je serais bien d'accord avec le système Pass/Fail ou Honours/Pass/Fail. Une fois rendu en médecine, la différence entre un B et un A est souvent les petits détails "de coin de page" comme on dit. Ce n'est pas ça qui fera la différence entre un bon médecin et un moins bon médecin. Les facteurs utilisés pour l'admission à la résidence sont multiples. Il est normalement reconnu que les notes en médecine comptent peu et que c'est surtout les évaluations de l'externat, les expériences, les lettres de références et les entrevues qui valent beaucoup plus. Si les notes sont si peu importantes pour la résidence, à quoi ça sert de créer cette compétition dans le groupe? En plus, dans un contexte de CaRMS (compétition canadienne pour la résidence) comment est-ce que les résultats en lettres du Québec sont comparés aux résultats des étudiants des autres provinces et de McGill (Pass/Fail). Je crois que le système de lettre ne peut que nous nuire. Si on a une mauvaise note ça peut nous nuire et si on a que des bonnes notes, ils pensent probablement, "ok il est bon" mais pas nécessairement meilleur que qqun qui a "Pass" pour tous ces cours dans une autre université. Donc le meilleur cas c’est que les comités d’admission nous voient comme égaux aux autres et dans le pire cas on peut avoir eu des meilleurs résultats que les autres mais eux ça ne parait pas. Mais bref, ce n’est que mon opinion personnelle. Ça ne changera surement pas de si tôt. Surtout qu’à Sherbrooke ils utilisaient jusqu’à l’an dernier l’échelle A,B,C,D,E et que maintenant ils utilisent A+,A,A-…. etc. Il y a donc encore plus de niveaux pour différencier les étudiants. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ontariostudent Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 J'ai voulou dire ces choses aussi, mais mon francais n'est pas bien. Les differences entre des notes A+, A, etc ne sont pas importantes. Il n y a pas de raison a travailler pour une difference negligeable si ce ne determine pas qui va etre un bon docteur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.