MEM du 25 Avril!

[drAA]

Comme quoi, si nous sommes accepté(e)s le 15, il faudra se rappeler que nous aurions peut-être pu être refusé(e)s, et vice-versa. Bref, si je ne me fais pas couper, je vous promets 1) de ne pas sauter de joie sur les forums et 2) de comprendre ce que ceux qui seront refusés vivront.

 

U can also promise to refuse the offer in order to give another person on the waitlist the chance to get in:p

[Pir]

hehe moi je voulais pas prendre le risque. Pour cela, j'ai répondu aux deux questions avec honnêteté. Pour moi c'était très facile puisque je n'étais pas gêné de parler d'une expérience malhonnête, que ce soit personnelle ou pas.

Moi c'est pas que j'étais gêné de parler d'une fois où j'ai été malhonnête, c'est que j'en trouvais vraiment pas! Oui en cherchant j'aurais surement pu trouver une occasion ou j'ai manqué d'intégrité mais sur le coup j'avais aucune idée quoi répondre... surtout que cette question-là était même pas prévisible avec la mise en situation, ca laissait vraiment aucun temps pour y penser.

 

J'y repensais et je me suis dit que, malgré tout ce que les universités mettent en œuvre pour sélectionner les "meilleurs" candidats, l'erreur commise :

 

- lors des calculs des CRU

- lors de l'évaluation partiellement subjective des QAS (pour Laval)

- et lors des MEM (19 mai vs 25 mai, différences d'intervieweurs, etc.)

 

doit facilement englober l'écart entre le 50ième candidat pris et celui qui sera refusé cette année. Bref, je me disais qu'en changeant ne serait-ce que quelques éléments dans l'attribution des notes, le bassin des candidats retenus et refusés pourrait être interverti. Qu'en pensez-vous ?

 

J'en pense que tout le processus d'admission est tellement aléatoire, on a l'impression que notre admission ou notre refus va presque dépendre entièrement du hasard. Aux Pays-Bas, ils tirent les places en médecine au hasard parmi tous les candidats... quand j'ai entendu ca la première fois je trouvais ca ridicule mais maintenant que je suis passé à travers du processus d'admission je comprend assez bien pourquoi ils font ca.

[_Yoda_]

U can also promise to refuse the offer in order to give another person on the waitlist the chance to get in:p

 

Nah, j'irai pas jusque là quand même. Si j'ai la chance d'être pris, je la garde .

[_Yoda_]

J'en pense que tout le processus d'admission est tellement aléatoire, on a l'impression que notre admission ou notre refus va presque dépendre entièrement du hasard. Aux Pays-Bas, ils tirent les places en médecine au hasard parmi tous les candidats... quand j'ai entendu ca la première fois je trouvais ca ridicule mais maintenant que je suis passé à travers du processus d'admission je comprend assez bien pourquoi ils font ca.

 

Ils doivent quand même faire un tri selon les notes non, au Pays-Bas ?

 

Mais, nous devons tout de même admettre que quelqu'un avec une CRU de 42 et des scores parfaits au QAS et au MEM devrait être pris. C'est quand on arrive au gros du groupe que c'est difficile; lorsque cela se joue à 10 ou 20 points sur 1000, pour être accepté ou refusé, les erreurs lors du processus sont importantes à considérer.

[drAA]

Si seulement on pourrait apprecier, au Quebec, a quel point on est chanceux en terme d'admission en medecine et la justice de ce processus.

[_Yoda_]

Si seulement on pourrait apprecier, au Quebec, a quel point on est chanceux en terme d'admission en medecine et la justice de ce processus.

 

Tout à fait d'accord. C'est sûr que les conditions d'études sont très bonnes, les frais de scolarité faibles, etc. Et, les facultés font tout pour améliorer leurs sélections d'année en année (MEM communs cette année, corrélation des MEM face au taux de réussite aux examens finaux, transparence du processus, etc.). Bref, oui, nous sommes choyés.

 

Je voulais simplement soulever le point des erreurs involontaires qui sont introduites dans le processus et qui peuvent faire toute la différence pour les candidats à la limite. Il faudrait trouver une solution, mais je sais que ce n'est pas simple, et je doute qu'une solution existe pour évaluer parfaitement le potentiel des candidats (sans compter que, à cause de places limitées, de très bons candidats seront refusés).

[drAA]

Yoda, nous ne pourrons jamais perfectionner le systeme de sélection. C'est vrai qu'il y a des failles ici et là mais sont rares.

 

Just take McGill as an example. I knew a guy, 3,96 GPA, 36Q MCAT, in the top 5% of McGill's sciences' faculty, 2 ans de bénévolat au croix-rouge, plusieurs publications, Travail depuis des années dans un hopital de pédiatrie affilée à McGill, VERY VERY SOCIABLE, personne tres raisonnable et sage, et ca je le sais a cause d'une experience personnelle. BREF, rien ne lui manque pour etre l'un des meilleurs médecins. WAITLISTED! Puck it, thats what we call unfair!!!

[_Yoda_]

Yoda, nous ne pourrons jamais perfectionner le systeme de sélection. C'est vrai qu'il y a des failles ici et là mais sont rares.

 

Just take McGill as an example. I knew a guy, 3,96 GPA, 36Q MCAT, in the top 5% of McGill's sciences' faculty, 2 ans de bénévolat au croix-rouge, plusieurs publications, Travail depuis des années dans un hopital de pédiatrie affilée à McGill, VERY VERY SOCIABLE, personne tres raisonnable et sage, et ca je le sais a cause d'une experience personnelle. BREF, rien ne lui manque pour etre l'un des meilleurs médecins. WAITLISTED! Puck it, thats what we call unfair!!!

 

Je sais, j'ai aussi assisté à une drôle d'histoire concernant McGill à ma sortie du CEGEP. Mais, les universités francophones sont plus transparentes; et, à Montréal, Québec et Sherbrooke, je pense qu'on peut s'assurer une place en obtenant une très bonne CRU/CRC. C'est juste dommage pour les gens qui seront refusés d'un poil; je me mets à leur place (peut-être en ferais-je partie d'ailleurs) et je me dis que la faible erreur d'interprétation (hésitation par un intervieweur de cocher 2 ou 3 / 4) lors d'une station des MEM par exemple pourrait complètement bouleverser leur vie. Il reste l'an prochain mais bon, c'est triste quand même...

[Pir]

C'est juste dommage pour les gens qui seront refusés d'un poil; je me mets à leur place (peut-être en ferais-je partie d'ailleurs) et je me dis que la faible erreur d'interprétation (hésitation par un intervieweur de cocher 2 ou 3 / 4) lors d'une station des MEM par exemple pourrait complètement bouleverser leur vie. Il reste l'an prochain mais bon, c'est triste quand même...

Euh ca peut être des détails moins insignifiants que ca... à ma première station les comédiens ont pas entendu le coup de sifflet court à 7 min alors l'évaluateur m'a posé sa question quand l'interview était déjà terminée, après le long coup de sifflet. J'ai répondu en vitesse et je suis parti pour ma deuxième station, pour m'apercevoir que l'évaluateur m'avait pas redonné la feuille de stickers. Alors je suis retournée à la station 1 pour les chercher, et j'ai eu environ une min seulement pour lire la mise en situation de la deuxième station.

 

Et de toute facon, quand je disais que le processus d'admission c'était presque du hasard, je voulais pas parler des failles et des erreurs vraiment rares comme celle-la, je voulais dire qu'en général la plupart des gens qui vont passer proches d'être acceptés le méritent peut-être tout autant que ceux qui vont passer proches d'être refusés... ou peut-être même qu'ils le méritent plus, comme ton ami de McGill drAA.

[_Yoda_]

Euh ca peut être des détails moins insignifiants que ca... à ma première station les comédiens ont pas entendu le coup de sifflet court à 7 min alors l'évaluateur m'a posé sa question quand l'interview était déjà terminée, après le long coup de sifflet. J'ai répondu en vitesse et je suis parti pour ma deuxième station, pour m'apercevoir que l'évaluateur m'avait pas redonné la feuille de stickers. Alors je suis retournée à la station 1 pour les chercher, et j'ai eu environ une min seulement pour lire la mise en situation de la deuxième station.

 

Oh, je suis vraiment navré d'apprendre ca Pir. J'espère que tu t'en es quand même bien tiré en général; ca doit être déstabilisant de faire face à ça à la première station... Sur un autre sujet, je passe vraiment trop de temps sur ces forums... Allez hop, je pars faire quelque chose de plus productif.

[future_doc]

Yoda, nous ne pourrons jamais perfectionner le systeme de sélection. C'est vrai qu'il y a des failles ici et là mais sont rares.

 

Just take McGill as an example. I knew a guy, 3,96 GPA, 36Q MCAT, in the top 5% of McGill's sciences' faculty, 2 ans de bénévolat au croix-rouge, plusieurs publications, Travail depuis des années dans un hopital de pédiatrie affilée à McGill, VERY VERY SOCIABLE, personne tres raisonnable et sage, et ca je le sais a cause d'une experience personnelle. BREF, rien ne lui manque pour etre l'un des meilleurs médecins. WAITLISTED! Puck it, thats what we call unfair!!!

 

He must have seriously messed up at the Interview stage and/or re: Confidential Assessment Form/Letters of Reference, the people we believe will come thru in a strong way, don't and we don't realize that they threw us a curve ball in their "confidential" assessment that was not nearly as great or positive as we expected. In any event, there are many horrow sgtories like the one you told, it is entirely a lottery with luck playing its role, assuming we are well qualified.

[law2med]

Je trouve ca tres interessant de lire vos commentaires sur les mem. Personnellement, j'ai trouve ca pas mal difficile, et je passe mes journees devant des juges qui me posent des questions difficiles. Contrairement a ce que je pensais, mon background en droit ne m'a pas du tout servi, sauf quand un intervieweur m'a demande :"pensez-vous qu'on pourrait forcer les medecins a pratiquer en region?" ce a quoi j'ai repondu que juridiquement, il y aurait de serieux obstacles...

 

Je suis d'accord avec la personne qui a dit que c'est difficile d'etre critique par rapport a soi-meme, surtout si on voit pas les reactions des autres donc aucun point de repere.

 

J'ai particulierement patine avec la station de l'analphabete: comment avez fait????? un gros zero pour moi...

 

aussi, quelles genres d'idees avez-vous donne pour le probleme de l'accessibiite aux soins de sante pour les populations mal desservies???

 

Bonne chance a tous!!!

[bastet]

Est-ce qu'il y a d'autres personnes qui étaient sur le circuit vert et ont eu la madame du 9A pour l'entrevue de 18 minutes le 25 avril? Avez-vous trouvé qu'elle était un peu bête et essayait de vous provoquez ou bien c'était juste moi?

[eyewantin]

she was a retard.....point finale!

[bastet]

she was a retard.....point finale!

 

L'as-tu eu toi aussi?

[Pir]

J'ai particulierement patine avec la station de l'analphabete: comment avez fait????? un gros zero pour moi...

Moi non plus j'ai pas vraiment été exceptionnel dans cette station-là... j'ai surtout appris à lire à analphabète mais rien de plus, je sais pas vraiment quels critères ils évaluaient.

 

aussi, quelles genres d'idees avez-vous donne pour le probleme de l'accessibiite aux soins de sante pour les populations mal desservies???

J'ai juste énuméré plein de choses qui pourraient servir à convaincre les médecins d'aller pratiquer hors des centres urbains, mais aucun argument massue ou quoi que ce soit, j'étais pas très au courant des problèmes qu'avait le système de santé en région...

[medhopeful09]

Pour l'analphabete je pense qu'ils evaluaient 2 choses, la compassion et la capacite de vulgariser vos termes. Le probleme etait que les erreurs commises par l'analphabete etaient des fautes d'ortographe, ce qui fait que nous ne pouvions pas donner des raisons pour lesquelles le mot "enfant" secrit avec un e et pas un a, et un t a la fin. La chose commune a toutes les erreurs etait que l'analphabete ecrivait coe elle prononcait les mots, ce que je lui ai explique, tout en l'encourageant et lui disant qu'elle est courageuse d'avoir entrepis des etudes a l'age de 35 ans et que bcp d'autres gens baissent les bras, et qu'il faut qu'elle fasse un effort pour lire autant que possible pour augmenter son vocabulaire et corriger ses erreurs. Je pense que j'ai bien fait sur cette station.

 

En ce qui concerne les gens desservis en sante, j'ai divise ma reponse en 2 parties, la premiere etant les gens qui vivent dans des regions rurales et la seconde les gens qui sont mal informes, pauvres, ou sur des listes d'attente a n'en plus finir. Mes solutions: encourager les medecins a aller dans des regions rurales en leur offrant des benefices (salaires plus eleves ou taxes diminuees) ou en faisant des rotations de specialistes, genre la municipalite la plus proche envoi un specialiste 1 jour par semaine, a raison d'un specialiste/jour (differente specialites). Pr la pauvrete/manque d'information, j'ai parle de campagnes publicitaires et collaboration avec les travailleurs sociaux pour s'assurer que les gens savent quelles ressourcent se presentent pr eux. Je ne suis pas aussi sur de la validite de mes arguments pour cette station, mais au moins j'ai dit ce que je pensais!

[Ovechkin8wsh]

Moi pour l'analphabète, j'ai aussi mentionné son courage et comme la fiche disait qu'on allait le rencontrer chaque semaine, je lui ai expliqué comment on cheminerait , qu'on commencerait par les bases (alphabète, joindre les lettres,etc) qu'on partirait du bas de la montagne et qu'on la monterait ensemble. Je crois avoir bien fait (c'est peut-être une des stations où j'étais le plus à l'aise).

 

Pour le système j'avoue que c'était pas nécessairement easy shot. La plus tough demeure quand même celle des éolienne sur territoire amérindien... sérieux c'était rushant un peu.

[Skwid]

Pour l'analphabete je pense qu'ils evaluaient 2 choses, la compassion et la capacite de vulgariser vos termes. Le probleme etait que les erreurs commises par l'analphabete etaient des fautes d'ortographe, ce qui fait que nous ne pouvions pas donner des raisons pour lesquelles le mot "enfant" secrit avec un e et pas un a, et un t a la fin. La chose commune a toutes les erreurs etait que l'analphabete ecrivait coe elle prononcait les mots, ce que je lui ai explique, tout en l'encourageant et lui disant qu'elle est courageuse d'avoir entrepis des etudes a l'age de 35 ans et que bcp d'autres gens baissent les bras, et qu'il faut qu'elle fasse un effort pour lire autant que possible pour augmenter son vocabulaire et corriger ses erreurs. Je pense que j'ai bien fait sur cette station.

 

En ce qui concerne les gens desservis en sante, j'ai divise ma reponse en 2 parties, la premiere etant les gens qui vivent dans des regions rurales et la seconde les gens qui sont mal informes, pauvres, ou sur des listes d'attente a n'en plus finir. Mes solutions: encourager les medecins a aller dans des regions rurales en leur offrant des benefices (salaires plus eleves ou taxes diminuees) ou en faisant des rotations de specialistes, genre la municipalite la plus proche envoi un specialiste 1 jour par semaine, a raison d'un specialiste/jour (differente specialites). Pr la pauvrete/manque d'information, j'ai parle de campagnes publicitaires et collaboration avec les travailleurs sociaux pour s'assurer que les gens savent quelles ressourcent se presentent pr eux. Je ne suis pas aussi sur de la validite de mes arguments pour cette station, mais au moins j'ai dit ce que je pensais!

 

Si je ne me trompes pas, tu as fait tes MEMs le 25 avril? Si c'est le cas, c'était presque que des stations identiques! Je trouve ca un peu scandaleux personellement...

[born2b]

Mouai me too... Ils auraient pu faire un effort

[medhopeful09]

Oui j'ai fait les MEMs le 25... Jsais pas trop si c t toutes les memes?

[shouldieventry]

Si je ne me trompes pas, tu as fait tes MEMs le 25 avril? Si c'est le cas, c'était presque que des stations identiques! Je trouve ca un peu scandaleux personellement...

 

J'avoue qu'à première vue ça peut sembler injuste... Mais je pense que quelqu'un qui aurait eu des indices ou autres sur les stations MEM risque plus de se mettre dans le trouble s'il se prépare. Surtout pour une station comme celle des éoliennes par exemple.

Moi aussi je suis sortie de cette station en m'imaginant que j'aurais un gros zéro, et dès la première minute j'avais hâte que ça finisse! Mais plus j'y pense, plus j'ai l'impression que c'était voulu qu'on patine et qu'on ne sache pas de quoi on parle, puisque la plupart des personnes à qui j'ai parlé n'ont pas eu le temps de finir de lire la vignette. Alors si quelqu'un s'était préparé avant, ça aurait sûrement paru et ils n'auraient pas été capables d'évaluer ce qu'ils voulaient évaluer (même si j'ai pas encore trouvé ce que c'était!!!)

 

Mais je suis peut-être complètement dans le champ...

[Daria]

Il y avait quand même des différences entre les MEM du 19 et du 25 avril.

 

Je pense que si les stations avaient été toutes différentes, les gens auraient critiqué sur la différence entre le niveau de difficulté entre les deux dates. En étant carrément pareilles entre le 19 et le 25, les gens auraient critiqué par rapport à l'avantage qu'auraient eu les candidats du 25.

 

Je crois donc qu'ils ont bien fait, considérant qu'ils ont gardé des scénarios très semblables avec quelques nuances.

 

Si on s'attaque aux petits détails comme celui-là qui pourraient jouer ou non en notre faveur en vue d'une offre, on n'a pas fini! On pourrait aller jusqu'à dire que ceux qui ont passé en fin de journée ont été favorisés car les évaluateurs n'avaient peut-être plus l'esprit vif et la rigueur du matin (ou vice versa). Ceux qui ont passé le 25 ont été avantagés car les gens sont plus de bonne humeur lors des journées chaudes et ensoleillées (surtout lorsque c'est la première de l'année!). Peut-être aussi que les évaluateurs d'un parcours étaient plus sévères en moyenne que ceux de l'autre parcours. Par exemple, concernant la station de l'éolienne, apparemment, les deux acteurs qui faisaient cette station le 25 à Laval (un gars et dans l'autre cas une fille) étaient différents. Le gars était, apparemment, plus "rude" que la fille.

 

Bref, si c'est pour vous, vous serez admis car votre talent et vos aptitudes auront été reconnus d'une façon ou d'une autre. Rien ne sert de spéculer sur ces détails (j'essaie aussi de me convaincre en ce moment), car nous n'avons aucun pouvoir là-dessus et ça rend l'angoissante attente encore plus angoissante (à mon avis).

[GREEDY]

Tout à fait d'accord.

 

les entrevues classiques des années précédents étaient pires. Les questions se repètent souvent. Le monde peut préparer tandis que là, avec les acteurs, c'est presqu'impossible de se préparer.

[dentynee]

Je seconde. Tout est relatif et de toute manière c'est impossible de passer l'ensemble des entrevues en 1 seule et unique journée! Les MEM visaient à évaluer notre réponse la plus naturelle face à une situation donnée... mais c'est sûr que certaines personnes ont pu se parler et peuvent se donner des hints, mais que voulez-vous rien n'est parfait dans ce monde...