Qu est ce que vous pensez de l'ostéopathie et de la chiropratique en général

[fonky]

J'aimerais avoir l'opinion de medeceins ou de futurs médecins sur la question...

 

Merci !

[HealthCareRocks]

Bonne question !

[Hieu]

La formation et la profession d'ostéopathie ne sont pas réglementées au Québec. Il n'y a pas de programme d'ostéopathie reconnu ni d'ordre professionnel au Québec. Par contre, aux États-Unis, la formation est aussi longue que celui d'un médecin et un médecin ostéopathe est quasiment l'équivalent qu'un médecin 'holistique'.

 

Tandis que la chiropratique a une formation reconnue par le gouvernement du Québec, c'est une doctorat en chiropratique à UQTR. La profession de chiropraticien est réglementée au Québec.

[thebouque]

Leur efficacité est débatable. Ils n'arrivent pas mieux ni moins bien à résoudre des problèmes que la médecine standard n'arrive pas à résoudre (lombalgie chronique), et ils sont équivalent au placebo pour tout le reste.

 

Leur pratique est aussi basée sur des théories plus ou moins fondées (et parfois carrément farfelues), et ils prétendent guérir un large éventail de maladies avec un petit arsenal thérapeutique (eg: la manipulation cervicale guérirait les migraines, la névralgie du trijumeau, l'asthme, les ulcères d'estomac, les otites etc). Ces 2 éléments nuisent énormément à la crédibilité de leurs professions.

 

Si ces 2 profession pouvaient se trouver une niche (par eg: le chiro serait spécialiser dans des manipulation pour certains types précis de lombalgie), ils seraient acceptés par la communauté médicale. Tant et aussi longtemps qu'ils prétendent tout guérir, ils se tirent dans le pied. Aucun médecin, généraliste ou spécialiste, ne prétend pouvoir guérir/soigner autant de maladies que le chiro moyen.

[thebouque]

La formation et la profession d'ostéopathie ne sont pas réglementées au Québec. Il n'y a pas de programme d'ostéopathie reconnu ni d'ordre professionnel au Québec. Par contre, aux États-Unis, la formation est aussi longue que celui d'un médecin et un médecin ostéopathe est quasiment l'équivalent qu'un médecin 'holistique'.

 

Par holisitque peut-être tu veux dire ''allopathique''?

 

En effet aux états unis il y a 2 types de médecins, les allopathiques (MD) et les ostéopathes (DO). La seule différence entre les 2 est que les DO ont une petite formation de manipulation ostéopathique pendant leur formation. Les DO ont accès aux résidences MD et sont reconnus dans certaines provinces au Canada (CF les postes de mashmeeto). Il n'y a aucune différence clinique entre un DO et un MD, et les prérequis sont presque équivalents. Les DO peuvent pratiquer n'importe quelle spécialité, du pathologiste au neurochirurgien.

[K-Project]

Tant et aussi longtemps qu'ils prétendent tout guérir, ils se tirent dans le pied. Aucun médecin, généraliste ou spécialiste, ne prétend pouvoir guérir/soigner autant de maladies que le chiro moyen.

 

Il faut faire attention: ce n'est pas tous les chiropraticiens ou tous les ostéopathes qui prétendent pouvoir soigner tout. Plusieurs ont des points de vue nuancés et savent respecter les limites des traitements qu'ils effectuent. Malheureusement, lorsqu'il y en a un ou une qui se lance dans des approches loufoques, l'ensemble de la profession en prend un coup.

 

Il est également intéressant de constater qu'un grand nombre d'ostéopathes sont aussi physiothérapeutes, ergothérapeutes, kinésiologues et parfois (rarement) médecins et qu'ils suivent une formation complémentaire en ostéopathie pour s'équiper d'outils ou de techniques additionnelles afin de raffiner leur approche.

[thebouque]

Il faut faire attention: ce n'est pas tous les chiropraticiens ou tous les ostéopathes qui prétendent pouvoir soigner tout. Plusieurs ont des points de vue nuancés et savent respecter les limites des traitements qu'ils effectuent. Malheureusement, lorsqu'il y en a un ou une qui se lance dans des approches loufoques, l'ensemble de la profession en prend un coup.

 

Il est également intéressant de constater qu'un grand nombre d'ostéopathes sont aussi physiothérapeutes, ergothérapeutes, kinésiologues et parfois (rarement) médecins et qu'ils suivent une formation complémentaire en ostéopathie pour s'équiper d'outils ou de techniques additionnelles afin de raffiner leur approche.

 

Tu as tout à fait raison

[miken]

Il faut faire attention: ce n'est pas tous les chiropraticiens ou tous les ostéopathes qui prétendent pouvoir soigner tout. Plusieurs ont des points de vue nuancés et savent respecter les limites des traitements qu'ils effectuent. Malheureusement, lorsqu'il y en a un ou une qui se lance dans des approches loufoques, l'ensemble de la profession en prend un coup.

 

Il est également intéressant de constater qu'un grand nombre d'ostéopathes sont aussi physiothérapeutes, ergothérapeutes, kinésiologues et parfois (rarement) médecins et qu'ils suivent une formation complémentaire en ostéopathie pour s'équiper d'outils ou de techniques additionnelles afin de raffiner leur approche.

 

Je crois que ce serait vraiment à l’avantage des patients et des bénéficiaires que le gouvernent et les instances concernées coordonnent leur position au 2 professions et légifèrent sur tout flou légal les entourant.

 

Les chiros ont maintenant pignon sur rue, mais avec tout l’engouement des "matantes" pour l'ostéopathie et les thérapies alternatives, est ce que c'est réaliste d'espérer au Québec une reconnaissance professionnelle et un cadre législatif pour la formation D.O.? Est ce que les M.D. (et le collège) s'opposerait à une telle formation au Québec? Quelle est la position officielle du collège et de l'AMQ? Est-ce malvenue et éthiquement répréhensible que des établissements comme le collège d’études ostéopathiques offre une formation qui ne donne pas le titre de DO? Doit-on proscrire l’ostéopathie européenne et privilégier le modèle américain?

 

Moi, personnellement je crois que ce sont des charlatans... mais bon, ce ne sont que mes préjugés...

[thebouque]

Je crois que ce serait vraiment à l’avantage des patients et des bénéficiaires que le gouvernent et les instances concernées coordonnent leur position au 2 professions et légifèrent sur tout flou légal les entourant.

 

Les chiros ont maintenant pignon sur rue, mais avec tout l’engouement des "matantes" pour l'ostéopathie et les thérapies alternatives, est ce que c'est réaliste d'espérer au Québec une reconnaissance professionnelle et un cadre législatif pour la formation D.O.? Est ce que les M.D. (et le collège) s'opposerait à une telle formation au Québec? Quelle est la position officielle du collège et de l'AMQ? Est-ce malvenue et éthiquement répréhensible que des établissements comme le collège d’études ostéopathiques offre une formation qui ne donne pas le titre de DO? Doit-on proscrire l’ostéopathie européenne et privilégier le modèle américain?

 

Moi, personnellement je crois que ce sont des charlatans... mais bon, ce ne sont que mes préjugés...

 

Le Québec ou aucune autre province au Canada n'acceptera le modèle américain de DO.

 

Quand au manque de légifération sur les chiros et les osteos de la part du gouvernement la raison est simple. Ce sont des actes à bas risques (oui bas risque,malgré le risque de dissection vertébrale), et qui sont faits au privé donc le gvnt n'injecte pas d'argent et ne se sent ainsi pas concerné.

[Hieu]

1. Les chiropraticiens au Québec sont régies par une loi.

2. Les ostéopathes au Québec ne sont pas légiférés par une loi.

 

L'Ordre des chiropraticiens du Québec est des ordres professionnels de l'Office des profession du Québec.

 

L'Office des professions du Québec divise en deux types de professionnels :

1. Professions d'exercice exclusif (Médecin, avocat, ingénieur, comptable profesionnel agréé etc).

2. Professions à titre réservé (diététiste, psychologue, physiothérapeute etc.)

Certains actes professionnels sont réservés exclusivement aux professions d'exercice exclusif. La chiropratique au Québec est une profession d'exercice exclusif. C'est-à-dire que certains actes professionnels sont réservés seulement au chiropraticiens, même un médecin ne peut pas faire cet acte.

 

Par contre, l'ostéopathe ne peut pas faire des actes qui sont réservés aux autres professionnels régies par l'Office des professions du Québec.

 

L'Office des professions du Québec a comme objectif de protéger la population. Donc pour qu'une profession soit réglementé, il faut démontrer que la population est danger par un service qui lui est offert et que la création d'une réglementation pourra mieux protéger la population.

 

Donc, on ne peut pas mettre des chiropraticiens dans le même panier que les ostéopathes. La réglementation est basée sur la sécurité de la population et non sur l'intérêt financier du gouvernement.

 

Anecdote: il y a 3 professions qui ont refusés que leurs ordres professionnels soient nommés Ordre, il s'agit du : Collège des médecins du Québec, Barreau du Québec et Chambre des notaires du Québec.