David Med Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Je n'irais pas en actuariat pour augmenter mes notes, mais plutôt parce que c'est une profession qui m'intéresse vraiment. En fait, j'hésite entre biomed et actuariat parce que biomed me permettrait sûrement de réappliquer, mais ne me mènerait pas à un travail qui m'intéresse. D'un autre côté, l'actuariat m'intéresse, mais ne m'aiderait pas tellement à entrer en médecine...! Je suis tout à fait consciente que c'est un programme difficile (ma mère est actuaire) Bon chance à toi aussi =) À 22 ans, tu as plus d'expérience de vie que nous et cette expérience te sera profitable! Effectivement c'est un bon dilemme, je suis convaincu par contre que tu as le potentiel de réussir peu importe le programme que tu choisiras. Je suis sûr également que tu sauras prendre la meilleure décision en fonction de tes aspirations, désirs présents et futurs! Ce que je peux te dire c'est qu'après 2 ans en biologie médicale, j'ai appris beaucoup au niveau de la méthodologie scientifique et je me suis servi de cette occasion pour faire de la recherche. Je trouve que c'est un bon complément et une belle opportunité, chose peut-être un peu plus difficile dans un programme comme actuariat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin Hood Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Je viens de terminer ma première année de mathématiques (à Sherbrooke par contre) et, si tu veux mon avis, ce n'est pas une très bonne passerelle pour aller dans un programme de la santé. Premièrement, on n'est pas beaucoup (on est 11 dans ma promo), donc dans les cours où on est seulement des gens de maths (car on a aussi des cours avec les gens d'enseignement), il y a peut-être 3 personnes qui ont A+ ou A (en première année, notre moyenne doit être à C+). Et même si tu travailles fort, la corrélation entre la quantité d'effort mise et les résultats n'est pas nécessairement aussi forte que dans d'autres programmes ou la connaissance est plus mise à l'avant (en maths, c'est beaucoup plus la compréhension qui est évaluée). Et même si c'est un programme difficile, il est désavantagé par les indices de force à Montréal et Québec étant donné qu'il n'est pas contingenté (pourtant, dans ma promo, on est 4 qui avaient des cotes R supérieures à 33 au cégep, mais il y a aussi des gens qui avaient 22). Peut-être que l'actuariat est un peu différent (il y a moins de démonstrations j'imagine) étant donné que c'est des mathématiques appliquées. Ne me méprend pas, la mathématique est un domaine merveilleux, personnellement, je n'ai plus envie d'entrer en santé maintenant. Mais je ne conseillerais pas ce domaine à quelqu'un qui est persuadé qu'il ne veut faire cela de sa vie. Alors je fais quoi? Ya Biomed à TR mais je ne peux pas aller la-bàs, et en plus, je suis pourris en lab. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hieu Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Alors je fais quoi? Ya Biomed à TR mais je ne peux pas aller la-bàs, et en plus, je suis pourris en lab. Rester au cégep pour un programme technique Et aller à l'université une fois qu'on sait qu'est ce qu'on veut. En plus, il n'est pas certain qu'un diplômé en Biomed peut avoir un emploi plus facilement et plus payant qu'un technique en laboratoire médicale. Un technique en radio-onco ... les hôpitaux vous offrent un emploi 6 mois avant votre graduation ! Après quelques années de travail à l'hôpital, si vous êtes encore super motivé à entrer en médecin, il n'est pas trop tard de retourner à l'université en biomed et obtenir des supers notes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
David Med Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Alors je fais quoi? Ya Biomed à TR mais je ne peux pas aller la-bàs, et en plus, je suis pourris en lab. Là tu jases mon gars, je te conseille vraiment Biomed à Tr, si c'est médecine ou un autre programme de santé contingenté que tu chéris, le cursus du programme est vraiment génial! En première année, il y a plus d'accent sur les sciences fondamentales, mais les gens un peu plus avide de raisonnement scientifique et de pensée critique seront charmé par les cours de deuxième qui sont excellent. Tu es pouri en lab, tant mieux parce qu'il n'y a vraiment pas beaucoup de cours de laboratoire à Tr, moi aussi je n'aime pas vraiment les labos encadrés dans le contexte de cours. Il y a que 2 cours de laboratoire sur 3 ans, l'autre étant une partie d'un cours théorique. Un cours de microbiologie expérimentale qui est vraiment intéressant et l'autre biochimie expérimentale, il est un peu plus pénible , mais il y a la possibilité de le reporter à sa deuxième année. Si tu as des questions par rapport au programme en particulier n'hésite pas man, tu ne peux pas aller là-bas, c'mon c'est pas l'autre bout du monde c'est 1h30 de Montréal;) En plus, tu peux pas refuser mon offre, si tu entres man et que je suis encore là je me charge de te faire une visite VIP de l'université et de te donner des conseils d'études pour tes cours! Rester au cégep pour un programme technique Et aller à l'université une fois qu'on sait qu'est ce qu'on veut. En plus, il n'est pas certain qu'un diplômé en Biomed peut avoir un emploi plus facilement et plus payant qu'un technique en laboratoire médicale. Un technique en radio-onco ... les hôpitaux vous offrent un emploi 6 mois avant votre graduation ! Après quelques années de travail à l'hôpital, si vous êtes encore super motivé à entrer en médecin, il n'est pas trop tard de retourner à l'université en biomed et obtenir des supers notes. Je suis vraiment contre l'idée du cégep pour un programme technique dans son cas, car ca va juste le retarder dans son cheminement s'il a comme désir de rentrer dans un programme contingenté, dans le sens que ses anciennes notes du cégep vont toujours être considérés et être un handicap majeur à sa possible acceptation. Je pense qu'il est mieux de recommencer à zéro et de faire biomed à Tr. MATH étant une mauvaise option s'il a comme désir de faire médecine, je partage également l'avis de la personne plus haut! Link to comment Share on other sites More sharing options...
David Med Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Si je ne suis pas acceptée, je vais commencer un bac en nutrition. J'ai choisi nutrition parce que les cours m'interessent. Par contre, je n'ai vraiment pas envie ed devenir nutritionniste. Je VEUX être médecin Donc, je vais me réessayer à chaque année On aime ca en maudit:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charon Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 On dit que mathématiques est un mauvais programme pour le transfert. Qu'en est-il de physique ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spash Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Si je peux me permettre un petit commentaire concernant ton cas, qu'est-ce qui t'intéresses dans le bac en nutrition? J'étais en nutrition avant, je pourrais donc t'éclairer un peu. Sais-tu qu'il y a beaucoup de cours qui concerne la gestion? Ce que je pensais du bac en nutrition et une fois être dedans, c'est 2 choses complètement différentes. Si tu dis que tu veux en plus aller en médecine après avoir fais un bac en nutrition...hmmmm, personnellement, je ne ferais pas ça. Si je pouvais revenir en arrière, je ne choisirais pas nutrition. Si tu as des questions, n'hésites pas Je connais quelques personnes qui font un bac en nutrition présentement. J'étais perplexe mais les cours de sciences fondamentale m'intéressent et le programme en tant que tel a l'air très enrichissant. Je reprends mon post: Je ne serai PAS nutritionniste et je ne me réessayerai pas APRÈS un bac en nutrition mais bien PENDANT. J'ai choisi un sujet qui me semble interessant pour passer la première ou deuxième année, jusqu'au jour ou je serai admise en médecine.(Non pas que nutrition ne soit pas un bon programme. Je ne me vois juste pas comme nutritionniste dans la vie.) Honnêtement, les programmes de physiothérapie, ergothérapie et pharmacie ne m'intéressent pas vraiment (pour une raison inconnue je n'ai jamais eu d'intérêt envers ces programmes.) J'apprécie beaucoup que tu donnes ton point de vue sur la question, et merci de ta disponibilité. Si j'ai plus de questions sur le programme, je t'envoierai un pm Edit: Après relecture, je trouve que j'ai l'air d'une "groupie de la médecine".. Bon.. C'est le cas. ahah! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spash Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 On aime ca en maudit:) Et moi donc! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hieu Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 J'ai fait 2 bacc. Le premier bacc (pharmacie), j'ai des notes faibles. Mon deuxième bacc (comptabilité), je n'avais pas des notes assez fortes pour compenser les notes de mon premier bacc. L'université tient compte des notes des deux bacc. pour l'admission. Est-ce que ça veut dire que je ne suis pas assez bon pour aller en médecine ? J'ai discuté avec plusieurs qui ont terminé un bacc. mais qui n'a pas réussi à entrer en médecine parce que leurs notes sont environ de 3,4 à 3,6. Ce n'est pas nécessairement mauvais mais malheuresement pas assez pour entrer en médecine. Je suis rendu-compte de plusieurs choses : 1. Avec des années, ils sont capables d'étudier plus forts et avoir des meilleurs notes. Ils sont capables d'avoir des meilleurs notes à 24 ans qu'à 19 ans. 2. Les notes des deux premières années d'université sont très importantes, il faut absolument avoir des bonnes notes, sinon, c'est très difficile de se ratrapper après. 3. Il est possible de se préparer plus longtemps au cégep avant d'aller à l'université. Ils disent que quand on veut vraiment aller en médecine, l'âge n'a pas d'importance : devenir médecin à 25 ou 30 ans ... c'est pareil pour eux. Mais, le problème, ils n'arrivent pas à remonter les notes, même avec des 4/4.3 dans le deuxième bacc. Voilà, ils se disent que le rêve devenir médecin est terminé après 5 ou 6 ans d'efforts à l'université. Ils se disent qu'ils ont mal plannifié leurs études. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hieu Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Je reprends mon post: Je ne serai PAS nutritionniste et je ne me réessayerai pas APRÈS un bac en nutrition mais bien PENDANT Je crois que les places en cours de bacc sont moins nombreuses. - 8 places pour l'Université de Montréal. - à Sherbrooke, si on a moins que 45 crédits universitaires, on compétionne avec les cégepiens pour les 140 places disponibles, si on a plus que 45 crédits, c'est 34 places. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carofox Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 On dit que mathématiques est un mauvais programme pour le transfert. Qu'en est-il de physique ? Salut! ^.^ Je viens de terminer mon bacc. en physique. J'ai vraiment adoré. Beaucoup de maths par contre, assure toi d'aimer ça! J'ai fini avec une excellente cote, alors c'est faisable. (J'ai été convoquée pour les 2 programmes de santé dans lesquels j'ai appliqué.) Si tu as des questions, tu peux m'envoyer un pm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spash Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Je crois que les places en cours de bacc sont moins nombreuses.- 8 places pour l'Université de Montréal. - à Sherbrooke, si on a moins que 45 crédits universitaires, on compétionne avec les cégepiens pour les 140 places disponibles, si on a plus que 45 crédits, c'est 34 places. Je crois qu'il faut essayer quand même Faut pas se laisser décourager par les chiffres, on ne perd rien à essayer. Alors que quand on renonce... Je suis SIII positive Edit: Mais si ca ne fonctionne pas pendant mon bac, je me réessaye après le bac aussi, on se comprend Link to comment Share on other sites More sharing options...
Capucine Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Effectivement c'est un bon dilemme, je suis convaincu par contre que tu as le potentiel de réussir peu importe le programme que tu choisiras. Je suis sûr également que tu sauras prendre la meilleure décision en fonction de tes aspirations, désirs présents et futurs! Ce que je peux te dire c'est qu'après 2 ans en biologie médicale, j'ai appris beaucoup au niveau de la méthodologie scientifique et je me suis servi de cette occasion pour faire de la recherche. Je trouve que c'est un bon complément et une belle opportunité, chose peut-être un peu plus difficile dans un programme comme actuariat. Merci David Med pour tes encouragements! =) Tes commentaires m'aideront à faire un choix éclairé si je suis refusée cette année. Sinon, Hieu, je ne pense pas que passer des années au CEGEP soit la solution... Je pense qu'il faut aussi considérer le fait qu'on ne sera peut-être jamais accepté en médecine. C'est dommage parce que ce sont parfois les notes qui empêchent une personne exceptionnelle d'entrer en médecine, mais on ne peut pas passer toute sa vie à essayer d'entrer dans un programme... Il y a toutes sortes d'autres professions que la médecine qui sont intéressantes =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hieu Posted April 29, 2011 Report Share Posted April 29, 2011 Sinon, Hieu, je ne pense pas que passer des années au CEGEP soit la solution... Je pense qu'il faut aussi considérer le fait qu'on ne sera peut-être jamais accepté en médecine. C'est dommage parce que ce sont parfois les notes qui empêchent une personne exceptionnelle d'entrer en médecine, mais on ne peut pas passer toute sa vie à essayer d'entrer dans un programme... Il y a toutes sortes d'autres professions que la médecine qui sont intéressantes =) Oui, c'est vrai. C'est bien de ne pas tenir absolument à devenir médecin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achewariya Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 Oui, c'est vrai.C'est bien de ne pas tenir absolument à devenir médecin. Ben Pour Moi Quand tu as vraiment la fameuse véritables volenté..Plus rien ne te feras renoncés a y accédes...Je te parle de Quand tu veux mais veux vraiment,tu vas vraiment faire en sorte de bossé comme un malade si il le faut pour y arrivé..C'est comme impossible que tu bossse autant + que tu as une excellente méthode d etravail et tu ny arrive pas...Dans la vie faut avoir de la perséverance et d ela volenté pour arrivé a ce quon veut... Comme Thomas Edison l'a dit :Le génie est fait d'un pour cent d'inspiration et de quatre-vingt-dix-neuf pour cent de transpiration. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin Hood Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 Là tu jases mon gars, je te conseille vraiment Biomed à Tr, si c'est médecine ou un autre programme de santé contingenté que tu chéris, le cursus du programme est vraiment génial! En première année, il y a plus d'accent sur les sciences fondamentales, mais les gens un peu plus avide de raisonnement scientifique et de pensée critique seront charmé par les cours de deuxième qui sont excellent. Tu es pouri en lab, tant mieux parce qu'il n'y a vraiment pas beaucoup de cours de laboratoire à Tr, moi aussi je n'aime pas vraiment les labos encadrés dans le contexte de cours. Il y a que 2 cours de laboratoire sur 3 ans, l'autre étant une partie d'un cours théorique. Un cours de microbiologie expérimentale qui est vraiment intéressant et l'autre biochimie expérimentale, il est un peu plus pénible , mais il y a la possibilité de le reporter à sa deuxième année. Si tu as des questions par rapport au programme en particulier n'hésite pas man, tu ne peux pas aller là-bas, c'mon c'est pas l'autre bout du monde c'est 1h30 de Montréal;) En plus, tu peux pas refuser mon offre, si tu entres man et que je suis encore là je me charge de te faire une visite VIP de l'université et de te donner des conseils d'études pour tes cours! Je suis vraiment contre l'idée du cégep pour un programme technique dans son cas, car ca va juste le retarder dans son cheminement s'il a comme désir de rentrer dans un programme contingenté, dans le sens que ses anciennes notes du cégep vont toujours être considérés et être un handicap majeur à sa possible acceptation. Je pense qu'il est mieux de recommencer à zéro et de faire biomed à Tr. MATH étant une mauvaise option s'il a comme désir de faire médecine, je partage également l'avis de la personne plus haut! J'ai pas d'auto, il faudrait vivre la-bàs. Le bus, c'est pas une très bonne option. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin Hood Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 Salut! ^.^ Je viens de terminer mon bacc. en physique. J'ai vraiment adoré. Beaucoup de maths par contre, assure toi d'aimer ça! J'ai fini avec une excellente cote, alors c'est faisable. (J'ai été convoquée pour les 2 programmes de santé dans lesquels j'ai appliqué.) Si tu as des questions, tu peux m'envoyer un pm. Alors maths ca devrait pas être aussi pénible que ça, surtout que la physique c'est beaucoup plus dur que les maths, non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Noval Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 Petite réflexion de la soirée pour me détourner de mon étude de nutrition: Pas grand monde savent exactement c'est quoi être médecin, c'est quoi la médecine. Les collégiens qui sortent tout droit du cégep et qui veulent absolument, mais absolument rentrer en médecine... j'ai peut-être l'impression que ce n'est pas forcément fondé comme entêtement. Faire un bac, voyager, travailler un peu, ça aide à découvrir qui vous êtes et ce que vous aimez... à 19 ans, c'est très dur de se choisir une carrière pour le restant de ces jours. Ne me méprenez pas, je ne dis pas que c'est mauvais de le vouloir beaucoup. Mais il ne faut pas se focuser uniquement dessus... Il me semble qu'on ne peut pas être à ce point passionné par un domaine qu'on a jamais expérimenté. Bref. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin Hood Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 J'ai fait 2 bacc.Le premier bacc (pharmacie), j'ai des notes faibles. Mon deuxième bacc (comptabilité), je n'avais pas des notes assez fortes pour compenser les notes de mon premier bacc. L'université tient compte des notes des deux bacc. pour l'admission. Est-ce que ça veut dire que je ne suis pas assez bon pour aller en médecine ? J'ai discuté avec plusieurs qui ont terminé un bacc. mais qui n'a pas réussi à entrer en médecine parce que leurs notes sont environ de 3,4 à 3,6. Ce n'est pas nécessairement mauvais mais malheuresement pas assez pour entrer en médecine. Je suis rendu-compte de plusieurs choses : 1. Avec des années, ils sont capables d'étudier plus forts et avoir des meilleurs notes. Ils sont capables d'avoir des meilleurs notes à 24 ans qu'à 19 ans. 2. Les notes des deux premières années d'université sont très importantes, il faut absolument avoir des bonnes notes, sinon, c'est très difficile de se ratrapper après. 3. Il est possible de se préparer plus longtemps au cégep avant d'aller à l'université. Ils disent que quand on veut vraiment aller en médecine, l'âge n'a pas d'importance : devenir médecin à 25 ou 30 ans ... c'est pareil pour eux. Mais, le problème, ils n'arrivent pas à remonter les notes, même avec des 4/4.3 dans le deuxième bacc. Voilà, ils se disent que le rêve devenir médecin est terminé après 5 ou 6 ans d'efforts à l'université. Ils se disent qu'ils ont mal plannifié leurs études. Ils peuvent toujours essayer à McGill, si tu fais plus qu'un Bacc, McGill va prendre celui qui affiche les meilleures notes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
codebar Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 Petite réflexion de la soirée pour me détourner de mon étude de nutrition: Pas grand monde savent exactement c'est quoi être médecin, c'est quoi la médecine. Les collégiens qui sortent tout droit du cégep et qui veulent absolument, mais absolument rentrer en médecine... j'ai peut-être l'impression que ce n'est pas forcément fondé comme entêtement. Faire un bac, voyager, travailler un peu, ça aide à découvrir qui vous êtes et ce que vous aimez... à 19 ans, c'est très dur de se choisir une carrière pour le restant de ces jours. Ne me méprenez pas, je ne dis pas que c'est mauvais de le vouloir beaucoup. Mais il ne faut pas se focuser uniquement dessus... Il me semble qu'on ne peut pas être à ce point passionné par un domaine qu'on a jamais expérimenté. Bref. Cette réflexion, je l'ai déjà eu souvent et j'en ai souvent fait part à d'autres qui étudient avec moi. L'entêtement maladif à vouloir entrer en médecine n'est peut-être pas si mauvais que ça même si l'on ne connait pratiquement rien de la profession. La nécessité d'excellence force l'étudiant à dépasser ses limites et à aller un cran plus loin que tout le monde dans ses études. Quand j'y repense, même si ce n'est que deux ans de cégep, je réalise à quel point ma logique scientifique et ma façon d'appréhender des problèmes (autant scolaires que ceux dans la vie de tous les jours) ont évolué. Sans compter toutes les techniques de travail que j'ai acquises et que je ne cesse d'améliorer. Je suis persuadé que je ne suis pas le seul. Je ne crois pas que je serais parvenu à en faire tant sans avoir un but et en focusant sur ce but. C'est vrai que j'ai jamais expérimenté la médecine et j'ai encore aucune idée, présentement, si je vais aimé ça. Même pendant les MEM, j'en étais à me demander qu'est-ce que je foutais là, sachant tous les intérêts que j'ai dans la vie qui ne me nécessiteraient pas de participer à une telle mascarade pour pouvoir en faire une carrière au niveau universitaire. Mais j'avais un but, et même si ma motivation semble suivre une courbe sinusoïdale, mon entêtement à réussir à entrer dans un programme si difficile que je connais à peine m'a permis de rester dans l'excellence malgré tout le "challenge" que j'avais dans ma vie à côté de l'école. Bref, à mon avis, l'entêtement à s'essayer et garder le focus sur un objectif c'est probablement la meilleure façon d'obtenir ce qu'on veut et de faire une dépression nerveuse si l'on réussit pas hahaha.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hieu Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 Comme Thomas Edison l'a dit :Le génie est fait d'un pour cent d'inspiration et de quatre-vingt-dix-neuf pour cent de transpiration. wow! tu as cité la bonne personne : Thomas Edison ... parce que beaucoup de personnes pensent que c'est Albert Einstein qui avait dit ! Ils peuvent toujours essayer à McGill, si tu fais plus qu'un Bacc, McGill va prendre celui qui affiche les meilleures notes. C'est vrai ? seulement les notes du deuxième bacc compte pour McGill ? Petite réflexion de la soirée pour me détourner de mon étude de nutrition: Pas grand monde savent exactement c'est quoi être médecin, c'est quoi la médecine. Les collégiens qui sortent tout droit du cégep et qui veulent absolument, mais absolument rentrer en médecine... j'ai peut-être l'impression que ce n'est pas forcément fondé comme entêtement. Faire un bac, voyager, travailler un peu, ça aide à découvrir qui vous êtes et ce que vous aimez... à 19 ans, c'est très dur de se choisir une carrière pour le restant de ces jours. Ne me méprenez pas, je ne dis pas que c'est mauvais de le vouloir beaucoup. Mais il ne faut pas se focuser uniquement dessus... Il me semble qu'on ne peut pas être à ce point passionné par un domaine qu'on a jamais expérimenté. Bref. Je suis d'accord ... c'est à cause de cela .. je me suis ramassé à étudier en deux domaines qui n'ont pas de lien (pharmacie et comptabilité). J'ai chosi ces deux domaines parce que j'ai entendu que c'est bon. Puis quand j'étudie ... je n'ai pas vraiment aimé. Mais, heuresement, j'ai appris à aimer en travaillant dans les deux domaines. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achewariya Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 Cette réflexion, je l'ai déjà eu souvent et j'en ai souvent fait part à d'autres qui étudient avec moi. L'entêtement maladif à vouloir entrer en médecine n'est peut-être pas si mauvais que ça même si l'on ne connait pratiquement rien de la profession. La nécessité d'excellence force l'étudiant à dépasser ses limites et à aller un cran plus loin que tout le monde dans ses études. Quand j'y repense, même si ce n'est que deux ans de cégep, je réalise à quel point ma logique scientifique et ma façon d'appréhender des problèmes (autant scolaires que ceux dans la vie de tous les jours) ont évolué. Sans compter toutes les techniques de travail que j'ai acquises et que je ne cesse d'améliorer. Je suis persuadé que je ne suis pas le seul. Je ne crois pas que je serais parvenu à en faire tant sans avoir un but et en focusant sur ce but. C'est vrai que j'ai jamais expérimenté la médecine et j'ai encore aucune idée, présentement, si je vais aimé ça. Même pendant les MEM, j'en étais à me demander qu'est-ce que je foutais là, sachant tous les intérêts que j'ai dans la vie qui ne me nécessiteraient pas de participer à une telle mascarade pour pouvoir en faire une carrière au niveau universitaire. Mais j'avais un but, et même si ma motivation semble suivre une courbe sinusoïdale, mon entêtement à réussir à entrer dans un programme si difficile que je connais à peine m'a permis de rester dans l'excellence malgré tout le "challenge" que j'avais dans ma vie à côté de l'école. Bref, à mon avis, l'entêtement à s'essayer et garder le focus sur un objectif c'est probablement la meilleure façon d'obtenir ce qu'on veut et de faire une dépression nerveuse si l'on réussit pas hahaha.... Bravooo!!!!Tu lis dans ma tete..Ta besoinn de quelque chose qui te motiveee sinon tu peux pas etre dans lexcellence...Cest pour sa que les psychologue insitent tant de la motivation...La motivation ne viens pas tout seul..Elle vient par la volenté de vouloir quelque chose(un but) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achewariya Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 Petite réflexion de la soirée pour me détourner de mon étude de nutrition: Pas grand monde savent exactement c'est quoi être médecin, c'est quoi la médecine. Les collégiens qui sortent tout droit du cégep et qui veulent absolument, mais absolument rentrer en médecine... j'ai peut-être l'impression que ce n'est pas forcément fondé comme entêtement. Faire un bac, voyager, travailler un peu, ça aide à découvrir qui vous êtes et ce que vous aimez... à 19 ans, c'est très dur de se choisir une carrière pour le restant de ces jours. Ne me méprenez pas, je ne dis pas que c'est mauvais de le vouloir beaucoup. Mais il ne faut pas se focuser uniquement dessus... Il me semble qu'on ne peut pas être à ce point passionné par un domaine qu'on a jamais expérimenté. Bref. Absolument pas d'accord avec toi:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achewariya Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 wow! tu as cité la bonne personne : Thomas Edison ... parce que beaucoup de personnes pensent que c'est Albert Einstein qui avait dit ! C'est vrai ? seulement les notes du deuxième bacc compte pour McGill ? Je suis d'accord ... c'est à cause de cela .. je me suis ramassé à étudier en deux domaines qui n'ont pas de lien (pharmacie et comptabilité). J'ai chosi ces deux domaines parce que j'ai entendu que c'est bon. Puis quand j'étudie ... je n'ai pas vraiment aimé. Mais, heuresement, j'ai appris à aimer en travaillant dans les deux domaines. Lol Good sa me fais sentir bieb alors ..Je me sens cultivé suposément..hihii Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hieu Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 faire une dépression nerveuse si l'on réussit pas hahaha.... Ben non ... il reste le défrichement agricole et aller bûcher qui peuvent faire changer les idées et éviter la dépression Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.