Chukapi2 Posted May 20, 2012 Report Share Posted May 20, 2012 Moi j'ai eu 31.653, je dois probablement être dans les derniers admis à l'entrevue à UL puisqu'ils ont coupé à 31.3. J'ai eu 562,xx aux entrevues. Donc je confirme que l'entrevue fait la réelle différence. Link to comment Share on other sites More sharing options...
smthg Posted May 20, 2012 Author Report Share Posted May 20, 2012 Quote: zaphyrraph Originally Posted by Syme Étudiant au bac 120 (UdeM) et considéré comme candidat collégien CRG (puisque ma cote est celle du cégep ET celle de l'université ensemble): 33,30... ULaval: Refusé sans entrevue (si ma cote UdeM est 33,306, imaginez ce qu'on ma calculé à ULaval ) USherbrooke: Refusé sans entrevue UdeM: Accepté campus de la Mauricie Alors à tous ceux qui ont des cotes vraiment limites, l'entrevue peut VRAIMENT faire la différence! Tu dis que l'entrevu peut réellement faire une différence, connais-tu ton score? je crois que normalement Ulaval l'envoit par couriel ? Il a été refusé sans entrevues à Laval ^^ Et je ne pense pas que l'UdeM envoient les scores à ceux qui sont admis (il faut les demander toi-même) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin Hood Posted May 20, 2012 Report Share Posted May 20, 2012 Moi j'ai eu 31.653, je dois probablement être dans les derniers admis à l'entrevue à UL puisqu'ils ont coupé à 31.3. J'ai eu 562,xx aux entrevues. Donc je confirme que l'entrevue fait la réelle différence. C'est parce que les Cote Rs des candidats sont proches. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaphyraph Posted May 20, 2012 Report Share Posted May 20, 2012 Il a été refusé sans entrevues à Laval ^^ Et je ne pense pas que l'UdeM envoient les scores à ceux qui sont admis (il faut les demander toi-même) ahhh tu as raison! désolé syme, ignore mon commentaire! Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaphyraph Posted May 20, 2012 Report Share Posted May 20, 2012 C'est parce que les Cote Rs des candidats sont proches. bah à ce que je comprend les notes aux MEMs aussi sont pas très espacées.. si un 56x est considéré comme fort et que la moyenne tourne autour du 500, il n'y a pas tant une grande différence que ça! Link to comment Share on other sites More sharing options...
smthg Posted May 20, 2012 Author Report Share Posted May 20, 2012 L'écart-type (à Laval en tout cas), c'était 50 et les plus forts avaient au plus 600 et quelques. Je pense qu'à UdeM, tu avais un refus automatique quand tu avais en bas de 450.... je ne suis pas sûre Ben, les notes des MEM sont quand même plus espacées que les cotes R (entre 33 et 38 mettons, il n'y a vraiment pas un grand écart ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaphyraph Posted May 20, 2012 Report Share Posted May 20, 2012 L'écart-type (à Laval en tout cas), c'était 50 et les plus forts avaient au plus 600 et quelques. Je pense qu'à UdeM, tu avais un refus automatique quand tu avais en bas de 450.... je ne suis pas sûre Ben, les notes des MEM sont quand même plus espacées que les cotes R (entre 33 et 38 mettons, il n'y a vraiment pas un grand écart ) ouais c'est certain, mais le score des MEMs est beaucoup plus grand, donc je ne crois pas qu'il y ait un si grand écart Cote R ou CRU: ((score sur 40) * 1000) * 0,5. QAS: ((score sur 45)*1000)* 0,2 MEM: ((score sur 700)*1000) *0,3 Ceci étant la formule de Ulaval (je suis pas mal certain que c'est ça. veuillez me corriger si j'ai tort) on va dire qe l'entrevu vaut pour 50%, comme à l'udem. quelqu'un ayant 600 au Mem vs quelqu'un ayant 450, la différence sur 1 000 est de (428,57-321,43) 107,14 en ce qui concerne la cote R, quelqu'un ayant disons 33,5 contre quelqu'un ayant 38, la différence sur 1 000 est de (475 - 418,75) 56,26 ok donc on voit que l'entrevu est vraiment décisif à L'UdeM, mais à ULaval par exemple, comme l'entrevu ne vaut que 30%, la différence pour les entrevus devient de (257,14 - 192,86) 64,28 Biensûr, ce ne sont que des approximations, mais on voit quand même que, dans le cas de Ulaval, les MEMs n'ont pas beaucoup plus d'impact que la cote R (sans compter le QAS) Link to comment Share on other sites More sharing options...
smthg Posted May 20, 2012 Author Report Share Posted May 20, 2012 Haha, tu m'as convaincue avec tous tes calculs C'est vrai que à vue d'oeil, la différence est grande, mais en proportion, non Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.